JPMiginiac.com

Politiques 02/07/08 - Fichage des mineurs : l'atteinte à l'Etat de Droit

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 02 Jul 2008 21:41:00 +0200

Politiques 02/07/08 - Fichage des mineurs : l'atteinte à l'Etat de Droit

Le fichier policier "Edvige", qui permettra de ficher les mineurs dès l'âge de 13 ans s'ils sont "SUSCEPTIBLES de porter atteinte à l'ordre public" (décret paru mardi 01/07 au Journal officiel et créant un fichier "exploitation documentaire et valorisation de l'information générale" -Edvige) est incompatible avec un Etat de Droit.

Ou alors, nous devons exiger le fichage immédiat et la surveillance de près de tous les hommes politiques "SUSCEPTIBLES de détourner ou d'abuser des budgets et fonds publics dont ils ont la charge".

La phrase du jour 02/07/08 - Human Rights Watch

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 02 Jul 2008 21:34:00 +0200

La phrase du jour 02/07/08 - Human Rights Watch

"Dans la pratique, les lois et procédures antiterroristes françaises minent le droit à un procès équitable des personnes poursuivies pour terrorisme."

La justice court-circuitée
Les lois et procédures antiterroristes en France
Human Rights Watch 07/08

"...À Human Rights Watch, nous sommes convaincus qu’une utilisation efficace du système de justice pénale constitue le meilleur moyen de contrer le terrorisme. Mais une trop grande élasticité du système soumettra l’État de droit à une tension telle qu’il risque d’atteindre le point de rupture. Le devoir qui incombe à la France de protéger sa population contre les actes de terrorisme va de pair avec l’obligation que lui impose le droit européen et international des droits humains de veiller à ce que les mesures adoptées pour réprimer le terrorisme soient compatibles avec les protections coexistantes des droits humains, y compris les droits de ceux considérés comme posant une menace.

Dans la pratique, les lois et procédures antiterroristes françaises minent le droit à un procès équitable des personnes poursuivies pour terrorisme. La définition large et l’interprétation élastique du délit d’association de malfaiteurs se traduisent en critères peu exigeants en matière de preuve lorsqu’il s’agit de décider de l’arrestation de suspects ou de l’ouverture d’une instruction par un juge. En fait, les vastes coups de filet opérés en vue de prendre au piège un grand nombre de personnes susceptibles d’entretenir un lien quelconque avec un réseau terroriste présumé ont constitué l’une des caractéristiques des enquêtes sur les délits d’association de malfaiteurs.

Une fois arrêtées, les personnes soupçonnées de terrorisme peuvent être placées en garde à vue pendant quatre jours, voire jusqu’à six jours dans certaines circonstances, avant de comparaître devant un juge pour être mises en examen ou être relâchées sans inculpation.

Les suspects ne sont autorisés à voir un avocat pour la première fois que trois jours après le début de leur garde à vue (quatre jours dans certains cas), et uniquement pendant 30 minutes. L’avocat n’a pas accès au dossier ni à aucune information relative aux charges exactes qui pèsent à l’encontre de son client ou de sa cliente, lui laissant ainsi peu de marge pour fournir une assistance juridique. Les suspects peuvent être soumis à des interrogatoires oppressants, à n’importe quelle heure du jour ou de la nuit, sans qu’un avocat soit présent. Les policiers ne sont pas tenus d’informer les suspects de leur droit à garder le silence.

Les témoignages de personnes placées en garde à vue sur présomption d’implication dans le terrorisme semblent indiquer que la privation de sommeil, la désorientation, les interrogatoires constants et répétitifs ainsi que les pressions psychologiques lors de la garde à vue sont monnaie courante. Des allégations crédibles font état de violences physiques commises par la police française sur des suspects de terrorisme pendant la garde à vue. L’accès limité à un avocat lors de la garde à vue expose les suspects à des mauvais traitements pendant leur détention.

Une fois qu’un suspect est amené devant un juge, un minimum d’éléments de preuve le liant à un réseau terroriste présumé est généralement suffisant pour le placer en détention provisoire pendant des mois, voire dans certains cas pendant des années..."

La phrase du jour 28/06/08 - Jean-Pierre Jouyet

Jean-Philippe Miginiac — Sat, 28 Jun 2008 10:01:00 +0200

La phrase du jour 28/06/08 - Jean-Pierre Jouyet

"Le rôle des néo-conservateurs américains dans le référendum irlandais a été quelque chose de tout à fait important"

"L'Europe reste un combat, l'Europe a des ennemis qui sont puissants et on l'a vu avec le référendum irlandais, qui sont dotés de moyens financiers tout à fait importants, qui viennent non pas d'Europe mais de l'autre côté de l'Atlantique... Le rôle des néo-conservateurs américains dans le référendum irlandais a été quelque chose de tout à fait important"

Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d’Etat chargé des Affaires Européennes, qui s'exprimait dans le cadre de la deuxième édition des Etats généraux de l'Europe, à Lyon (source AFP).

Paranoïa ? Jean-Pierre Jouyet a certainement raison sur l'activisme néocon en Europe (voir ci-dessous). Il ne faudrait cependant pas oublier qu'en retour, le camp du Oui a montré son incapacité la plus totale à défendre ses positions et à mener une campagne digne de ce nom.

En témoigne un sondage assez complet de Gallup qui détaille les raisons du non irlandais au Traité de Lisbonne. Cette enquête a été commanditée par la Représentation de la Commission européenne en Irlande.

Ses enseignements principaux en sont :

- 52% des abstentionnistes affirment ne pas avoir complètement compris l'enjeu du référendum. 42% affirment ne pas avoir été suffisamment informés sur ses conséquences. Et 37% disent ne pas avoir été assez informés de son contenu.

- 64% des 18-24 ans se sont abstenus, contre seulement 31% des 55 ans et plus.

- 57% des partisans du oui estiment que la campagne des nonistes a été la plus efficace. Dans l'ensemble, 68% des votants partagent cette opinion.

Dixit Jean-Claude Juncker : "On peut gagner un référendum, c'est faisable. Il faut juste se battre, et encore se battre"

Lire un commentaire néocon :

Ireland Saves Europe From Itself
Nile Gardiner, the Director of the Margaret Thatcher Center for Freedom at the Heritage Foundation, June 17, 2008

"...The Treaty, a reheated version of the European Constitution, which was originally rejected by voters in France and Holland in 2005, is a blueprint for a European superstate with major implications for the EU’s 27 member states. It has all the trappings of supra nationalism, creating an uber-government including an EU foreign minister and permanent president as well as an EU diplomatic corps and pan-European magistracy. If enacted it would threaten the very fabric of the transatlantic alliance, from the Anglo-American special relationship to the North Atlantic Treaty Organization, as well as a host of major bilateral relationships between Washington and European capitals.

The Treaty's defeat should be celebrated by all who believe in the principle of national sovereignty and the right of individual peoples to shape their own future. It should be warmly welcomed by the United States as a sign that the spirit of freedom is still alive and well in Europe. It is in America’s interests to have a Europe of sovereign states that can work together with the U.S. when and where they choose to do so, without being subject to dictats from Brussels..."

Lire également :

US Neocons Accused of Role in Irish 'No' Vote
Spiegel 25/06/08

"Did neo-cons from the United States fund the campaign in Ireland to reject the Lisbon Treaty? Accusations to that effect are widespread -- particularly given the business contacts of a leading group in the "no" camp.

The words were clear: "Europe has powerful enemies on the other side of the Atlantic, gifted with considerable financial means." The speaker was France's Europe Minister Jean-Pierre Jouyet, addressing a pro-European rally in Lyon at the weekend.

He was putting the blame for the Irish rejection of the Lisbon Treaty on some surprising shoulders: neoconservatives in the United States. "The role of the American neocons was very important in the victory of the 'no,'" he said.

A voice of paranoia from old Europe? Perhaps. But the allegations are not exactly new. Those campaigning for a "yes" vote in the Irish referendum on June 12 had made similar suggestions in the run up to the vote.

One of the most powerful groups campaigning against the treaty was Libertas, which describes itself as a "new European movement dedicated to campaigning for greater democratic accountability and transparency in the institutions of the EU." The group had said that its main gripe with the Lisbon Treaty had been that it was anti-democratic and could undermine Irish business interests.

Libertas claimed it spent €1.3 million on its campaign, though its opponents speculate the total might be even higher. In contrast, the ruling Fianna Fail party was estimated to have spent around €700,000 on its "yes" campaign.

There has been much speculation about where exactly the Libertas funding came from. The group's founder Declan Ganley is an Irish millionaire who is also CEO of Rivada Networks, a telecommunications company which has worked with the US military. The company's Web site says that it is a "leading designer, integrator and operator of public safety communications and information technology networks for homeland security forces and first responders."

A member of the center-right Fine Gael party, Lucinda Creighton, said before the referendum that the businesses of Ganley and Ulick McEvaddy, an aviation millionaire who was also involved in the "no" campaign, were "heavily dependent on contracts from the US State Department, the Pentagon and US government agencies." She went on to say: "These men are a lot less concerned about Irish sovereignty than they are about the potential hit to their own personal business interests."

However, Ganley rejected any allegation that US funding was behind his campaign. Before the referendum he told the Irish Independent newspaper: "I am funding it and so are a lot of other people. We have a donations facility online. .. There are some wonderful people that are stepping forward and writing checks."...

...Comments from a controversial former US diplomat before the referendum have added fuel to the conspiracy theory. John Bolton, the former US ambassador to the United Nations, was in Dublin to deliver a speech on trans-Atlantic relations a week before the vote. He warned that the treaty could "undercut NATO," something that would be a "huge mistake." According to Bolton, known for being one of Washington's most outspoken hawks, if the EU had its own military capability people will think NATO redundant and that Europeans "can take care of their own defense."..."

Politiques 26/06/08 - France-Israel, les contradictions du "Moi je"

Jean-Philippe Miginiac — Thu, 26 Jun 2008 17:49:00 +0200

Politiques 26/06/08 - France-Israel, les contradictions du "Moi je"

Comment transformer une visite avant tout protocolaire, occasion de célébrer le lien qui unit la France à Israel, en affirmation de la nouvelle [im]puissance internationale sarko-française ?

"plus sioniste que Sarkozy, tu meurs" ! La réflexion est d'un journaliste israélien qui ajoute : "Il y a plus de vingt ans que l'on n'avait entendu autant d'éloges à la Knesset". Véritable panégyrique du peuple juif et de la nation juive, louant "la force de son caractère, la puissance de sa pensée, la profondeur de sa culture, la vitalité de sa foi", le discours sarkozien aura tenté de s'inscrire au côté de celui, récent, de George W. Bush.

Sur le conflit israélo-palestinien, Nicolas Sarkozy n'a pas d'autre choix que de faire entendre la position traditionnelle de la France : inciter Israël à geler les colonisations, inciter au départ des colons par des compensations, réaffirmer que Jérusalem doit être la capitale de deux Etats, résoudre l'épineux problème des réfugiés palestiniens et proposer l'envoi d'une force européenne d'interposition à Gaza, négocier les frontières sur "la base de la ligne de 1967".

Mais, pour sa première visite dans les territoires occupés, Nicolas Sarkozy a rejeté, s'adressant au Mouvement de la résistance islamique (Hamas), "toute discussion avec les poseurs de bombes" tout en rendant, mardi 24 juin, un hommage appuyé à Mahmoud Abbas, président de l'Autorité palestinienne. "Il faut séparer ceux qui veulent la paix d'avec les terroristes", a-t-il insisté, ajoutant "Moi je n'ai pas peur de dire les choses telles que je les pense. Quand on se comporte comme un terroriste, on est un terroriste. On ne répare pas une injustice par le terrorisme... La France discute avec les femmes et les hommes courageux qui font de la politique et non pas du terrorisme"...

Le Hamas a répondu à ces déclarations en affirmant qu'il maintenait des contacts avec plusieurs puissances européennes, dont la France (En mai, le ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner, avait confirmé l'existence de contacts entre Yves Aubin de La Messuzière, ancien haut diplomate français, et le Hamas, tout en démentant qu'il s'agisse d'une initiative de la diplomatie française). "M. Sarkozy, qui décrit le Hamas comme un mouvement terroriste, sait très bien qu'il existe des contacts à haut niveau qui ont lieu entre la France et le mouvement Hamas, ainsi que d'autres parties européennes importantes", a expliqué Sami Abou Zouhri, porte-parole de l'organisation. "Il sait que dans la pratique, on ne peut court-circuiter le Hamas ou ne pas tenir compte de sa légitimité".

"Il faut que nous puissions parler [avec le Hamas] si nous voulons jouer un rôle, si nous voulons d'abord que nos émissaires puissent passer à Gaza", avait lui même dit M. Kouchner.

Mais le Président français ne peut proposer aucune ouverture vers le Hamas sans s’attirer les foudres, en France, en Israël, et aux Etats-Unis de ses amis néoconservateurs et aucun "Moi je" n'est plus à même de combler la régression actuelle d'une diplomatie française qui ne compte presque plus dans la région.

Ce n'est pas la diplomatie française qui a obtenu un règlement (provisoire) du conflit libanais - mais le Qatar.

Ce n'est pas la diplomatie française qui permettra la paix entre Israel et la Syrie. Les envoyés spéciaux français et les invitations de dictateurs à Paris n'y changeront rien, seule la diplomatie américaine a (peut-être encore) pouvoir de paix comme le laissait entendre ouvertement, il y a peu, le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak.

Ce n'est pas la diplomatie française qui a la main sur l'Iran. Nicolas Sarkozy a beau dire et répèter que la crise nucléaire iranienne est la menace principale pour la paix du monde, il n'a pas obtenu que l'Union Européenne prenne des sanctions contre Téhéran plus dures que celles adoptées par le Conseil de Sécurité. Il n'a pas obtenu, non plus, que la Russie soutienne l'adoption d'une quatrième résolution contre l'Iran. Il n'a aucune prise, enfin, sur l'extraordinaire confusion qui règne aujourd'hui dans l'administration de Georges W. Bush entre les faiseurs de guerre à tout prix (dont le Vice-Président Dick Cheney) et les explorateurs d'une discussion encore possible (dont le chef du Pentagone, Robert M. Gates, et le Département d'Etat qui réfléchirait à l'ouverture d'une section des intérêts américains à Téhéran).

Repères 26/06/08 - Réchauffement climatique et sécurité nationale des Etats-Unis

Jean-Philippe Miginiac — Thu, 26 Jun 2008 17:44:00 +0200

Repères 26/06/08 - Réchauffement climatique et sécurité nationale des Etats-Unis

Aggravation de problèmes existants tels que la pauvreté, les tensions sociales, la dégradation de l'environnement, la faiblesse des institutions politiques et une augmentation de l'émigration économique, le changement climatique aura probablement un impact étendu sur la sécurité nationale des Etats-Unis d'ici 2030 en aggravant la pauvreté dans le monde et en déstabilisant nombre de pays déjà fragiles, selon un rapport des services du renseignement américains dévoilé mercredi.

"Nous estimons que le changement du climat terrestre aura des implications très étendues pour les intérêts de la sécurité nationale des Etats-Unis au cours des vingt prochaines années", a déclaré Thomas Fingar, directeur adjoint du service d'analyse du renseignement national à la Chambre des représentants.

En présentant le rapport devant les commissions réunies du renseignement et de l'indépendance énergétique et du réchauffement du climat il a également souligné que "l'impact le plus significatif pour les Etats-Unis sera indirect et résulterait des effets du changement climatique sur de nombreux autre pays".

Cette évaluation demandée par le Congrès, résume le consensus des meilleurs analystes des 16 agences américaines de renseignement sur ce sujet, sous la direction du directeur pour le renseignement national.

Dans certains pays, ces effets pourraient menacer leur stabilité avec la possibilité de conflits régionaux provoqués notamment par l'accès à l'eau qui risque de devenir rare dans certaines zones. L'Afrique est l'une des régions les plus vulnérables alors que certaines des récoltes pourraient être réduites de moitié d'ici 2020 en raison d'une diminution des précipitations résultant du changement climatique.

Dans certaines régions d'Asie dont les cultures sont sensibles à la sécheresse et aux inondations, les récoltes de riz et de céréales pourraient diminuer de 10%, prévoit le rapport. Au total, jusqu'à 50 millions de personnes de plus pourraient être menacées de famine dans les douze prochaines années. Les pluies plus abondantes dans certaines parties de l'Asie et la fonte des glaciers en montagne dues à la montée des températures pourraient fournir davantage d'eau mais l'augmentation de la consommation et la croissance de la population pourrait aussi continuer à créer des pénuries affectant jusqu'à 1,2 milliard de personnes.

L'Amérique Latine pourrait connaître davantage de précipitations d'ici 2030 mais de 7 à 77 millions de personnes pourraient encore manquer d'eau, selon le rapport.

Quant au Proche-Orient, les projections climatiques sont difficiles à anticiper en raison de l'insuffisance des recherches effectuées, note le document qui indique aussi que l'Europe devrait être plus chaude.

En revanche, l'Amérique du Nord sera probablement moins affectée par le changement du climat aux latitudes moyennes et devrait connaître un accroissement de 5 à 20% des récoltes de céréales.

National Intelligence Assessment on the National Security Implications of Global Climate Change to 2030
Statement for the Record of Dr. Thomas Fingar, Deputy Director of National Intelligence for Analysis and Chairman of the National Intelligence Council. House Permanent Select Committee on Intelligence House Select Committee on Energy Independence and Global Warming 25 June 2008

Repères 17/06/08 - Iran : Le Pentagone craint l'escalade et les représailles iraniennes

Jean-Philippe Miginiac — Tue, 17 Jun 2008 09:57:00 +0200

Repères 17/06/08 - Iran : Le Pentagone craint l'escalade et les représailles iraniennes

"... L'Iran a plus d'options et de meilleures options pour frapper en retour les Etats-Unis que les Etats-Unis n'en ont pour frapper l'Iran..."

"...Iran had more and better options for hitting back at the United States than the United States had for hitting Iran..."

US/IRAN: Fearing Escalation, Pentagon Fought Cheney Plan
Analysis by Gareth Porter, IPS Jun 6

"WASHINGTON, Jun 6 (IPS) - Pentagon officials firmly opposed a proposal by Vice President Dick Cheney last summer for airstrikes against Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) bases by insisting that the administration would have to make clear decisions about how far the United States would go in escalating the conflict with Iran, according to a former George W. Bush administration official.

J. Scott Carpenter, who was then deputy assistant secretary of state in the State Department's Bureau of Near Eastern Affairs, recalled in an interview that senior Defence Department (DoD) officials and the Joint Chiefs used the escalation issue as the main argument against the Cheney proposal.

McClatchy newspapers reported last August that Cheney had proposal several weeks earlier "launching airstrikes at suspected training camps in Iran", citing two officials involved in Iran policy.

According to Carpenter, who is now at the Washington Institute on Near East Policy, a strongly pro-Israel think tank, Pentagon officials argued that no decision should be made about the limited airstrike on Iran without a thorough discussion of the sequence of events that would follow an Iranian retaliation for such an attack. Carpenter said the DoD officials insisted that the Bush administration had to make "a policy decision about how far the administration would go -- what would happen after the Iranians would go after our folks."

The question of escalation posed by DoD officials involved not only the potential of the Mahdi Army in Iraq to attack, Carpenter said, but possible responses by Hezbollah and by Iran itself across the Middle East...

...At least some DoD and military officials suggested that Iran had more and better options for hitting back at the United States than the United States had for hitting Iran, according to one former Bush administration insider..."

Repères 09/06/08 - Changement climatique au Sahel

Jean-Philippe Miginiac — Mon, 09 Jun 2008 11:13:00 +0200

Repères 09/06/08 - Changement climatique au Sahel

« L’alternative aux inondations est, en fait, une absence de précipitations : c’est tout ou rien, et dans tous les cas, cela se traduit par une crise, de façon complètement imprévisible, pour des populations qui comptent parmi les plus pauvres du monde ».

SAHEL: Journal du changement climatique au Sahel – 1er jour
IRIN 03/06/08

"OUAGADOUGOU, 3 juin 2008 (IRIN) - Jan Egeland, conseiller spécial du Secrétaire général des Nations Unies sur les conflits, se déplace dans le Sahel cette semaine pour attirer l’attention de la communauté internationale sur la région du monde qui, selon les Nations Unies, subit les conséquences les plus lourdes du changement climatique. M. Egeland livre à IRIN ses impressions dans un journal dont voici les premières lignes, écrites le 2 juin de Ouagadougou, capitale du Burkina Faso.

« Un débat très académique est en cours actuellement en Europe : on se demande encore si "le climat est déjà en train de changer" et si "le changement climatique est visible aujourd’hui". Ici, au Burkina Faso, ce débat n’a pas lieu, parce que les conséquences parlent déjà d’elles-mêmes ».

« Bien que nous ayons passé la journée [du 2 juin] à rencontrer les représentants du gouvernement et le personnel des Nations Unies, cela m’a ouvert les yeux, surtout les discussions que j’ai eues avec les ministres de l’Agriculture et de l’Environnement. Tous ceux que j’ai rencontrés m’ont donné une kyrielle d’exemples de la manière dont tout ce qui a à voir avec le climat et les précipitations au Burkina Faso a atteint des extrêmes ces 10 dernières années ».

« Le changement climatique au Burkina Faso ne se traduit pas par une réduction des précipitations, mais par leur plus grande imprévisibilité. Et le climat général est devenu bien plus extrême dans sa manière de se manifester : la chaleur, le froid, les hauts et les bas en matière de précipitations ».

« Les populations ne peuvent pas prédire quand la pluie va tomber. Et quand elle tombe, il pleut des cordes. L’année passée, le Burkina Faso a enregistré huit précipitations de plus de 150 millimètres : cela veut dire qu’il y a eu huit inondations dévastatrices dans une période de quatre mois ».

« L’alternative aux inondations est, en fait, une absence de précipitations : c’est tout ou rien, et dans tous les cas, cela se traduit par une crise, de façon complètement imprévisible, pour des populations qui comptent parmi les plus pauvres du monde »...

SAHEL: Journal du changement climatique au Sahel – 2ème jour
IRIN 04/06/08

"...« Trop de Maliens ont recours aux armes pour résoudre leurs griefs, à mesure que la croissance démographique galopante, l’épuisement progressif des ressources en eau et la détérioration des terres agricoles et pastorales transforment les voisins en ennemis à travers les vastes régions de cette vieille contrée ».

« Selon mes collègues des Nations Unies qui se trouvent ici, à Bamako, la capitale, des centaines de petits conflits, relativement localisés, font rage à travers le Mali ».

« Et les représentants du service des armes légères de la Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) m’ont dit que des armes affluaient actuellement ici ; elles proviennent de plusieurs autres pays de la région, qui ont mis fin dernièrement à leurs propres guerres. Selon la CEDEAO, le nombre des fabricants d’armes locaux a également doublé ces quatre ou cinq dernières années au Mali »...

...Ils m’ont parlé de la diminution et de l’imprévisibilité des précipitations, des pénuries d’eau et de l’avancée progressive du désert du Sahara sur les terres arables du Mali et le fleuve Niger, autant de facteurs qui contraignent les communautés agricoles et pastorales à empiéter sur leurs territoires respectifs et provoquent des affrontements fréquents ».
« Les éleveurs du nord du Mali, où je me rends demain, se sentent apparemment très en marge, eux aussi, du processus de développement en cours dans le sud du pays, une autre source de tension. Dans cette région, certains membres de l’ethnie des Touaregs ont lancé une rébellion, revendiquant l’égalité politique et économique du nord ».

« De même, nous avons évoqué les souffrances des Maliens face à la hausse du prix du riz, et la production de coton, principale culture de rente du pays, décimée par des pluies imprévisibles »...

...« Il semble que les trafiquants de drogue colombiens, qui disposent de fonds illimités pour soudoyer [les populations], payent et se battent pour obtenir le contrôle des itinéraires transsahariens qui leur permettent d’acheminer leurs drogues vers l’Europe et jusqu’au Golfe. Ils sapent [l’autorité du] gouvernement et font régner l’insécurité dans une bonne partie du pays. Je connais, pour avoir travaillé en Colombie, les troubles causés par ces gangs, et je sais combien il est difficile de les déloger une fois qu’ils se sont établis quelque part »...

SAHEL: Journal du changement climatique au Sahel – 3ème jour
IRIN 05/06/08

"...« On a dû s’arrêter peut-être 10 fois en chemin vers le lac. Le fleuve Niger lui-même est moins profond [qu’il ne l’était auparavant] et n’alimente donc plus les anciens cours d’eau navigables ; c’est pourquoi une bonne partie de la région antique de Tombouctou est aujourd’hui complètement asséchée, jusqu’à l’immense lac Faguibine compris ».

« Nous avons vu des travailleurs qui s’efforçaient de creuser un nouveau canal, là où passaient auparavant les eaux du fleuve Niger, aujourd’hui évaporées en raison d’un ensemble de facteurs : changement climatique, détérioration de l’environnement et désertification ».

« C’était émouvant de rencontrer tellement de gens, qui ont tous dit “c’est une lutte entre la vie et la mort pour nous”, et de voir combien les gens sont certains qu’avec juste des sources d’eau fiables, cette région brûlée par le soleil pourrait redevenir le grenier du Mali. Sur le lit des anciens lacs, ils mènent encore beaucoup d’activités agricoles, mais bien entendu, ce n’est qu’une question de temps avant que tout s’assèche, et puis ce sera la fin pour toutes les sociétés nomades et pastorales de la région ».

« Lorsque nous sommes arrivés au lac Faguibine, il y avait une grande réunion, qui rassemblait tous les chefs communautaires. L’un d’entre eux m’a lancé un vibrant appel, dont je me souviendrai toujours. Il m’a dit : “Je suis orphelin de ce lac mort parce que j’ai vécu et me suis épanoui sur ses rives lorsque c’était encore un endroit merveilleux pour les pêcheurs, les agriculteurs et les éleveurs”. Il s’est avéré que cette personne était l’un des premiers Touaregs de la région »..."

SAHEL: Journal du changement climatique au Sahel – 4ème jour
IRIN 09/06/08

« Le Niger, un des pays du monde qui souffrent le plus de la pauvreté et de l’insécurité alimentaire, se trouve également confronté à des difficultés environnementales parmi les plus graves qu’on puisse imaginer. Ses ressources en eau s’amenuisent, sa croissance démographique est spectaculaire, et ses éleveurs et ses agriculteurs se disputent l’exploitation de ses rares terres fertiles »...

...« Pour moi qui suis norvégien, il était assez éprouvant de passer une journée ainsi, par 44 degrés, sous un soleil de plomb, mais cela nous a permis de voir très clairement comment le fleuve Niger, qui donne vie à une bonne partie du pays et, bien sûr, de la région, est en train de disparaître ».

« De vastes régions qui étaient autrefois toujours sous les eaux sont aujourd’hui totalement asséchées, même lorsque les communautés riveraines s’efforcent de les sauver ».

« [Les habitants] ont creusé des tranchées dans des terres stériles, totalement rongées par les crues éclairs et les sécheresses graves. Lorsque la saison des pluies arrivera, ces tranchées retiendront l’eau pendant plus longtemps pour permettre à la végétation de pousser, tout en empêchant les crues de provoquer un déversement supplémentaire de sable dans le fleuve ».

« Le fleuve a trois problèmes : d’abord, en raison de la diminution des précipitations, provoquée par le changement climatique, moins d’eau s’y déverse ; ensuite, l’explosion démographique se traduit par une utilisation accrue de l’eau pour l’irrigation et la consommation humaine ; enfin, avec la désertification et la dégradation de l’environnement, les voies d’eau s’envasent ».

« Globalement, il s’agit là encore d’un douloureux rappel de la manière dont la dégradation de l’environnement et le réchauffement climatique tuent la vie dans ce pays ; de la façon dont l’humanité lutte face au changement climatique »...

SAHEL: Journal du changement climatique au Sahel – 5ème jour
IRIN 10/06/08

"...« Aujourd’hui, nous sommes allés voir ce qui était autrefois le lac Tchad, dans l’est du Niger, et qui s’étendait encore dans les années 1960 sur une superficie totale de 25 000 kilomètres carrés, dont 4 000 kilomètres carrés sur le territoire nigérien. Depuis que les sécheresses sont devenues récurrentes, dans les années 1970, le lac a rapetissé de sorte qu’au Niger, il a complètement disparu. Il s’agit d’une crise environnementale extrêmement dramatique, aux conséquences très lourdes pour des centaines de milliers de personnes »...

...« Comme me l’a expliqué le ministre nigérien de l’Eau, qui a traversé le désert à mes côtés, à bord d’une des nombreuses voitures de notre convoi, il y a déjà de nombreux conflits entre et chez les nomades et les agriculteurs du Niger, et entre les divers groupes ethniques, en raison de la rareté des ressources. D’autres ont estimé qu’il y avait autour du lac Tchad pas moins de 30 groupes armés nommés ou plus, et que les possibilités d’une recrudescence des conflits étaient innombrables »..."

Politiques 03/06/08 - République bananière

Jean-Philippe Miginiac — Tue, 03 Jun 2008 23:55:00 +0200

Politiques 03/06/08 - République bananière

Triste spectacle que l'affaire Clearstream pour notre prétendue "République" française. Dans aucune autre démocratie une telle farce n'aurait eu la moindre chance de perdurer plus de quelques heures : Trois ans et demi d'instruction menée uniquement à charge au service exclusif d'une partie civile, Nicolas Sarkozy, par ailleurs Président de la République, des moyens totalement hors normes pour un dossier de dénonciation calomnieuse, des centaines d'heures d'auditions (à lui seul, Dominique de Villepin a été entendu pendant 54 heures en huit auditions, dont l'une a duré 17 heures), des perquisitions dans les hautes sphères du pouvoir, des moyens d'expertise jamais vus pour tenter de déverrouiller un DVD crypté contenant en fait les œuvres littéraires du ministre, les juges d'Huy et Pons n'auront reculé devant rien pour tenter de prouver que Dominique de Villepin avait bien tenté de déstabiliser Nicolas Sarkozy sans réussir à aucun moment à prouver qu'il ait eu conscience du caractère falsifié des listings en cause, condition indispensable à sa culpabilité pénale.

Le 6 mai, d'après les journalistes de Marianne, le procureur adjoint Foulon, chef du parquet financier et un de ses substituts, remettaient au procureur leur projet de réquisitoire. Dans celui-ci, ils concluaient qu'aucune preuve de complicité de faux et complicité de dénonciation calomnieuse n'avait été apportée contre Dominique de Villepin. Techniquement les magistrats du parquet financier expliquaient que lorsqu'il était ministre des Affaires étrangères puis ministre de l'Intérieur, pas un élément du dossier n'attestait qu'il connaissait la fausseté des listings de Clearstream, argument fondamental pour qualifier le délit.

Aujourd'hui, selon l'AFP, le parquet de Paris estime que "Les charges n'apparaissent pas suffisantes" en l'état pour justifier le renvoi de Dominique de Villepin devant le tribunal correctionnel, validant ainsi l'analyse du parquet financier qui conduit tout droit à un non-lieu.

"C'est un constat du parquet qui milite pour un non-lieu. En l'état du dossier, il n'y a rien", a ainsi expliqué à l'AFP un de ses conseils, Me Olivier d'Antin.

Pourtant, dans des réquisitions aux fins de complément d'information, signées ce mardi, le parquet de Paris courbe la tête, réclame des investigations supplémentaires et en particulier une nouvelle audition de Dominique de Villepin, et demande aux juges d'Huy et Pons de poursuivre leur enquête pour cerner le rôle exact de Dominique de Villepin dans la transmission de listings falsifiés à la justice, au printemps 2004 !

En d'autres termes, le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, estime que juridiquement Dominique de Villepin n'est pas coupable de complicité de faux ou de complicité de dénonciation calomnieuse mais, sous influence, demande néanmoins aux juges de continuer leurs efforts pour prouver à tout prix sa culpabilité !

Vous avez dit "République" française ?

Repères 01/06/08 - Big-brother directement sur votre siège passager

Jean-Philippe Miginiac — Sun, 01 Jun 2008 22:01:00 +0200

Repères 01/06/08 - Big-brother directement sur votre siège passager

Quand l'usage de la technologie dérape, nous sommes tous des terroristes potentiels !

In-flight surveillance could foil terrorists in the sky
NewScientist.com 29 May 2008

"CCTV cameras are bringing more and more public places under surveillance – and passenger aircraft could be next.

A prototype European system uses multiple cameras and "Big Brother" software to try and automatically detect terrorists or other dangers caused by passengers.

The European Union's Security of Aircraft in the Future European Environment (SAFEE) project uses a camera in every passenger's seat, with six wide-angle cameras to survey the aisles. Software then analyses the footage to detect developing terrorist activity or "air-rage" incidents, by tracking passengers' facial expressions.

The system performed well in tests this January that simulated terrorist and unruly passenger behaviour scenarios in a fake Airbus A380 fuselage, say the researchers that built it...

Voir :

Security of Aircraft in the Future European Environment (SAFEE) project

Politiques 01/06/08 - Projet THD92

Jean-Philippe Miginiac — Sun, 01 Jun 2008 21:58:00 +0200

Politiques 01/06/08 - Projet THD92

Quand la famille Sarkozy installe Numéricable et Carlyle au CG92
Le Blog Finance 31 mai 2008

"Qu'y a-t-il de commun entre Numéricable, la famille Sarkozy, le groupe Carlyle, et le Conseil général des Hauts de Seine ? Rien, seriez vous tentés de dire, et pourtant ...

un projet nommé THD92 – qui prévoit le raccordement des Hauts de Seine en fibre optique – pourrait assurer quelques "avantages" à des membres de la famille Sarkozy. J'ai nommé en tout premier lieu Olivier Sarkozy, mais quand il 's'agit du monde des affaires, Nicolas n'est jamais bien loin..."

... Lire la suite

Un Sarkozy chez Carlyle, l'autre décore Albert Frère : y a-t-il un lien ?
Trends.be 06/03/2008

"Pierre-Olivier Sarkozy, éminent financier, rejoint le géant du private equity Carlyle à New York. Peu avant, son demi-frère Nicolas décorait Albert Frère et son associé Paul Desmarais de la Grand'Croix de la Légion d'honneur. Ce dernier fait partie du board de Carlyle...

Deux événements récents, en apparence anodins, ont un double point commun, l'un évident, l'autre plus difficile à repérer.

Carlyle, géant new-yorkais du private equity (76 milliards de dollars en gestion), vient d'engager Pierre-Olivier Sarkozy. Ce dernier était précédemment co-patron de FIG Investment Banking, une division du suisse UBS. Chez Carlyle, il deviendra, dès le mois d'avril, co-head et managing director du Global Financial Services Group...

...La seconde information concerne un autre Sarkozy, nettement plus connu : Nicolas, demi-frère de l'homme d'affaires new-yorkais. Le président de la République a décerné au belge Albert Frère l'insigne de Grand'Croix de la Légion d'honneur, la plus haute distinction honorifique française, qui récompense les mérites éminents rendus à la nation. Seules 75 personnes l'ont déjà reçue.

Albert Frère a en outre bénéficié du privilège suprême d'être l'unique personne décorée lors d'une cérémonie privée, en présence du Premier ministre François Fillon et de la ministre de la Justice Rachida Dati. Quelques jours plus tôt, c'était le canadien Paul Desmarais, l'associé d'Albert Frère, qui recevait la même distinction, mais lors d'une cérémonie publique.

Rapport évident entre ces deux événements : ils concernent des Sarkozy. Rapport plus surprenant : Paul Desmarais a pu faciliter la nomination du demi-frère Sarkozy, vu sa situation de «membre influent du board» de Carlyle, selon Rue89. Un fonds lui-même des plus influents, puisque quelques grands noms sont passés par ses rangs : George Bush senior (de 1998 à 2003) et Junior (1990-1992), John Major (2002-2005), etc. Son président actuel n'est autre que Lou Gerstner, ancien patron d'IBM.

Même si cette fonction de «facilitateur» n'est pas avérée, cela ajoute encore aux liens noués par Nicolas Sarkozy avec le monde des affaires.

Pour conclure sur ses relations avec Paul Desmarais, citons sa déclaration faisant suite à un séjour dans la propriété du Canadien, en 2004 : «Quand tu entres dans la propriété, on t'ouvre un premier portail. Ensuite, tu dois faire des kilomètres et des kilomètres avant d'arriver au château...»

Repères 01/06/08 - Scénario catastrophe pour le climat

Jean-Philippe Miginiac — Sun, 01 Jun 2008 21:41:00 +0200

Repères 01/06/08 - Scénario catastrophe pour le climat

Une nouvelle étude publiée jeudi par la prestigieuse revue scientifique Nature présente le pire scénario d’emballement de l’évolution du climat dans lequel la Terre pourrait perdre la totalité de ses glaces en l’espace d’une génération.

Si la température du globe continue d’augmenter, d’énormes quantités de méthane pourraient être libérées par les 10 000 gigatonnes de gaz gelé qui sont à l’heure actuelles emprisonnées dans les profondeurs des océans et le pergélisol. Le franchissement de ce seuil de basculement du climat aurait pour conséquence que le réchauffement de la planète serait alors bien pire et plus rapide que ce qu’envisagent aujourd’hui les prévisions des scientifiques...

Could Methane Trigger a Climate Doomsday Within a Human Lifespan?
Wired May 28, 2008

"A new paper published appearing Thursday in the prestigious scientific journal Nature presents the worst-case scenario for runaway climate change that could leave the Earth entirely ice-free within a generation.

If global temperatures continue to rise, massive amounts of methane gas could be released from the 10,000 gigaton reserves of frozen methane that are currently locked in the world's deep oceans and permafrost. Passing this climate tipping point would result in global warming that would be far worse and more rapid than scientists' current estimates.

The new paper suggests that exactly this type of cascading release of methane reserves rapidly warmed the Earth 635 million years ago, replacing an Ice Age with a period of tropical heat. The study's lead author suggests it could happen again, and fast -- not over thousands or millions of years, but possibly within a century.

"This is a major concern because it’s possible that only a little warming can unleash this trapped methane," Martin Kennedy, a professor at UC Riverside, said in a release. "Unzippering the methane reservoir could potentially warm the Earth tens of degrees, and the mechanism could be geologically very rapid."

Methane is 25 times more potent than carbon dioxide as a greenhouse gas. And the frozen reserve is twice as large, by volume, as the world's known fossil fuel reserves.

Climate projections, like those produced by the Nobel Prize-winning Intergovernmental Panel on Climate Change, usually look like smooth lines moving up steadily along with carbon dioxide levels, which is a reflection of the linear mathematical models that underpin the graphs. But Kennedy and other geologists, while accepting the importance of anthropogenic greenhouse gas emissions, say that standard climate models can't account for massive climate changes that occur within decades.

"None of this stuff is linear. It's non-linear," Kennedy said..."..."

Voir :

Snowball Earth termination by destabilization of equatorial permafrost methane clathrate
Martin Kennedy, David Mrofka & Chris von der Borch, Nature 453, 642-645 (29 May 2008)

Repères 26/05/08 - Les USA perdent pied au Moyen-Orient

Jean-Philippe Miginiac — Mon, 26 May 2008 17:45:00 +0200

Repères 26/05/08 - Les USA perdent pied au Moyen-Orient

Les faits se bousculent au Moyen-Orient pour conforter notre analyse du 19/05/08 : Les discours surréalistes de George W. Bush n'y changeront rien, les Etats-Unis semblent avoir perdu toute influence et toute capacité d'agir sur le cours des évènements.

Mideast negotiations now bypassing Washington
McClatchy Newspapers May 23, 2008

"In a week of dramatic developments in the Middle East, the most dramatic development of all may have been the fact that the United States, long considered the region's indispensable player, was missing in action.

As its closest allies cut deals with their adversaries this week over the Bush administration's opposition, Washington was largely reduced to watching...

...Over the past few days:

- The Lebanese government, which has received $1.3 billion and political support from the Bush administration, compromised with the Hezbollah-led opposition, giving the Iranian-backed Shiite Muslim group, which Washington considers a terrorist organization, a greater role in running the country.

- Israel ignored U.S. objections and entered indirect peace talks with Syria through Turkey, another longtime U.S. ally.

- The U.S.-backed Iraqi government of Prime Minister Nouri al Maliki deployed military forces to Baghdad's Sadr City slum under an agreement that specifically excluded U.S. troops.

- Saudi Arabia, a crucial oil supplier and long a major buyer of U.S. weapons, is quietly closing what could be a multibillion-dollar arms deal with Russia, according to a U.S. defense official.

State Department officials scoffed at the notion that the United States has been relegated to the sidelines.

Private analysts and some foreign diplomats, however, said that leaders in the Middle East, both friend and foe, are now calculating with an eye to the era after President Bush — who visited Israel, Saudi Arabia and Egypt this month with little visible effect..."

Repères 23/05/08 - Ci-git la globalisation ultra-libérale

Jean-Philippe Miginiac — Fri, 23 May 2008 09:47:00 +0200

Repères 23/05/08 - Ci-git la globalisation ultra-libérale

Quand 21 sommités internationales, peu suspectes d'altermondialisme, enterrent le "Consensus de Washington" et sifflent la fin du tout-libéralisme

Le rapport de la commission Croissance et développement (Commission on Growth and Development)

Créée en avril 2006, la Commission sur la croissance et le développement regroupe 21 éminents spécialistes provenant de gouvernements, d’entreprises et d’organes dirigeants situés principalement dans les pays en développement. Le président de la Commission est Michael Spence, prix Nobel et ancien doyen de la Stanford Graduate Business School, et Danny Leipziger, vice-président de la Banque mondiale, remplit la fonction de vice-président de la Commission.

Sur une période de deux ans, la Commission cherchera à établir des liens entre les politiques et les stratégies qui sous-tendent la réduction de la pauvreté et une croissance économique rapide et soutenue. Le public de la Commission est constitué de leaders de pays en développement.

Les gouvernements de l’Australie, de la Suède, des Pays-Bas et du Royaume-Uni, la fondation William et Flora Hewlett ainsi que la Banque mondiale soutiennent la Commission.

21 "sages" pour une mondialisation moins sauvage
LE MONDE 22.05.08

"La publication du rapport de la commission Croissance et développement, jeudi 22 mai, sonne la fin du tout-libéralisme en vogue depuis la fin du XXe siècle en matière de politiques de développement économique. Elle annonce un nouveau consensus pour une mondialisation moins sauvage...

...Ils en tirent des conclusions qui vont à l'encontre du "Consensus de Washington", cette théorie adoptée par les institutions internationales et élaborée par l'économiste John Williamson à la fin des années 1980, et qui prônait la réduction des déficits, des impôts et des dépenses publiques, l'accélération des privatisations et des déréglementations.

Le rapport de la Commission est sans ambiguïté. "La principale de nos conclusions est que la croissance indispensable pour faire reculer la pauvreté et assurer un développement durable réclame un Etat fort"...

...Loin des certitudes des néoconservateurs américains, qui refusent de dissocier développement et démocratie à l'occidentale, la commission se soucie peu du régime politique qui gère la croissance. Que le pouvoir appartienne à un parti unique, à plusieurs partis ou à des technocrates, l'important est que le cap de la croissance soit maintenu, selon la méthode de l'ancien secrétaire du Parti communiste chinois, Deng Xiaoping, qui conseillait de "traverser la rivière en tâtant les pierres"..."

Repères 23/05/08 - Beaucoup moins de pétrole que prévu

Jean-Philippe Miginiac — Fri, 23 May 2008 09:39:00 +0200

Repères 23/05/08 - Beaucoup moins de pétrole que prévu

Faute d'investissements suffisants, le niveau de production ne sera pas au niveau des prévisions et les anticipations du prix du baril n'en finissent pas d'exploser.

Le marché s'affole de l'avenir pétrolier, les cours ont dépassé 135 dollars
AFP 22/05/08

"NEW YORK (AFP) — Les prix du pétrole ont relâché quelques dollars jeudi, après avoir dépassé pour la première fois les 135 dollars à Londres comme à New York, les investisseurs s'affolant des disponibilités à court et à long terme, de la passivité de l'Opep et de la fonte des stocks US...

...Les perspectives sont encore plus sombres pour l'avenir. D'après le Wall Street Journal, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) prépare un rapport pour le mois de novembre estimant que la production devrait à peine dépasser les 100 mbj en 2030, loin des 116 mbj sur lesquels l'AIE misait jusqu'à présent pour cet horizon.

Ces craintes sur l'avenir se traduisent par une explosion des prix à long terme. Le pétrole vendu en décembre 2016 - le contrat le plus éloigné disponible à New York - a atteint mercredi le prix jamais vu de 142,09 dollars.

Les experts soulignaient par ailleurs le rôle joué par les analystes des grandes banques de la City londonienne ou de Wall Street: les révisions à la hausse des prix publiées récemment par les banques d'investissement semblent fonctionner comme autant de prophéties auto-réalisatrices.

Les analystes de la banque Goldman Sachs - qui avaient dès 2005 prédit un baril à 100 dollars - avaient annoncé le 5 mai que le baril pourrait toucher 150 dollars d'ici à deux ans."

Energy Watchdog Warns Of Oil-Production Crunch
WSJ May 22, 2008

"The world's premier energy monitor is preparing a sharp downward revision of its oil-supply forecast, a shift that reflects deepening pessimism over whether oil companies can keep abreast of booming demand.

The Paris-based International Energy Agency is in the middle of its first attempt to comprehensively assess the condition of the world's top 400 oil fields. Its findings won't be released until November, but the bottom line is already clear: Future crude supplies could be far tighter than previously thought.

The world's premier energy monitor is preparing a sharp downward revision of its oil-supply forecast, a shift that reflects deepening pessimism over whether oil companies can keep abreast of booming demand.

The Paris-based International Energy Agency is in the middle of its first attempt to comprehensively assess the condition of the world's top 400 oil fields. Its findings won't be released until November, but the bottom line is already clear: Future crude supplies could be far tighter than previously thought..."

La phrase du jour 21/05/08 - Nicolas Sarkozy

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 21 May 2008 23:38:00 +0200

La phrase du jour 21/05/08 - Nicolas Sarkozy

En déplacement à Orléans, Nicolas Sarkozy a déclaré qu'un docker français travaillait 2000 heures an, alors qu'un docker du nord de l’Europe travaillait, lui, 4000 heures par an !

La phrase n'a pas encore été reprise par la presse.

Un gouvernement qui ne sait pas compter : 6, 67 et 4000... qui dit mieux ?
Les Mots ont un Sens 21 mai 2008

"...Au sujet du nombre de prisons surpeuplées : 6% selon Rachida Dati, qui contredit son ministère de façon flagrante, puisque les statistiques officielles affichent un taux de 63% ! Une erreur de 1000 %, il faut le faire. L'OIP (Observatoire international des prisons) est dépitée.

Au sujet d'un chômeur qui aurait refusé 67 propositions d'emploi par l'ANPE en un an, selon Sarkozy, et qui continuerait de toucher de l'argent des ASSEDIC. Deux possibilités : soit la loi n'est pas appliquée, car elle permet déjà de virer ce genre d'énergumènes, ce qui est étonnant au vu du nombre croissant de radiation, soit Sarkozy s'embrouille... mais peut-être Sarkozy et Dati ont-ils échangé leurs fiches ? 67 propositions d'emploi, ça fait tout de même 6 propositions par mois ! Et on dit que l'ANPE n'est pas efficace... ?

4000 heures de travail par an, c'est le rythme de travail des grutiers d'Anvers et de Barcelone, selon Nicolas Sarkozy, soit 11 heures par jour sur 365 jours par an, soit 77 heures par semaine sur 52 semaines par an. Quand l'OIT (*) (Organisation Internationale du Travail) interdit des cadences de plus de 48 heures par semaine.

Plus c'est gros, plus ça passe... Et pour les démentis, "adressez-vous à ma secrétaire" !"

Repères 21/05/08 - Cafouillage à Paris sur des discussions avec le Hamas

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 21 May 2008 23:28:00 +0200

Repères 21/05/08 - Cafouillage à Paris sur des discussions avec le Hamas

Le prochain voyage en Israël du Président français est un véritable piège puisqu’il ne pourra proposer aucune ouverture vers le Hamas sans s’attirer les foudres, en France, en Israël, et aux Etats-Unis de ses amis néoconservateurs qui prônent la guerre perpétuelle

Selon l'Elysée la position de Paris sur le Hamas n'a pas changé
Reuters 21/05/08

"PARIS (Reuters) - La position de la France sur l'établissement de relations avec le mouvement islamique palestinien Hamas n'a pas changé d'un iota, fait savoir la présidence de la République française...

Le diplomate français à la retraite Yves Aubin de la Messuzière, qui a rencontré récemment à Gaza le dirigeant du Hamas Ismaël Haniyeh, n'a aucune fonction officielle et a agi au titre de celles qu'il occupe dans une organisation non gouvernementale (ONG), a-t-on déclaré de même source.

"Il n'y a aucun élément nouveau. C'est un ancien diplomate retraité qui n'a aucun contact avec nous (Elysée). Dans le cadre d'une ONG, chacun peut faire ce qu'il veut. Il n'a pas de compte à rendre aux autorités françaises et nous on n'a pas de compte à rendre pour ce type d'activité."...

...Le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a pourtant confirmé ce contact tout en récusant le terme de "relations" avec le mouvement islamiste palestinien.

"Il faut que nous puissions parler, si nous voulons jouer un rôle, si nous voulons d'abord que nos émissaires puissent passer à Gaza", a-t-il expliqué lundi sur Europe 1..."

Faut-il parler avec le Hamas?
Nouvel Observateur 19 mai 2008

"Bernard Kouchner a confirmé ce matin les révélations du "Figaro", selon lesquelles un important diplomate français à la retraite a ouvert un canal de discussions avec l'organisation islamiste, considérée comme une entité terroriste par l'Union Européenne et qui gouverne seule la bande de Gaza depuis bientôt un an.

L'initiative, prudente, va dans le sens de ceux, de plus en plus nombreux (y compris en Israël), qui considèrent qu'il est temps de parler avec le Hamas..."

La France parle avec le Hamas
Le Figaro 19/05/2008

"Dans la plus grande discrétion, une première rencontre a eu lieu, il y a un mois environ, à Gaza, entre Yves Aubin de La Messuzière, diplomate français de haut rang en retraite depuis janvier, et les principaux responsables du Hamas, révèle Le Figaro. Ancien ambassadeur en Irak et patron de la direction Afrique du Nord, Moyen-Orient au Quai d'Orsay, La Messuzière s'est notamment entretenu avec Ismaël Haniyeh et Mahmoud Zahar, avant d'informer le Quai d'Orsay de ses discussions.

«Ce n'était pas une mission officielle, nous déclare l'intéressé, j'ai dit au Hamas qu'il devait se rapprocher au maximum des conditions imposées par l'Occident pour qu'on leur parle (mettre fin au terrorisme, reconnaître l'État hébreu et entériner les accords signés entre Israël et l'Autorité palestinienne, NDLR). Ils m'ont répondu qu'ils étaient prêts à accepter un État palestinien dans les frontières de 1967, ce qui équivaut à une reconnaissance indirecte d'Israël. Ils se sont dits prêts à arrêter les attentats kamikazes, et ce qui m'a surpris, c'est que les dirigeants islamistes reconnaissent la légitimité de Mahmoud Abbas (le chef de l'Autorité palestinienne, NDLR). Dans tous les bureaux où je suis allé, son portrait était collé à ceux des responsables du Hamas», confie Aubin de La Messuzière, qui qualifie sa visite de «très utile»..."

Analyse 19/05/08 - Les litanies crépusculaires de George W Bush

Jean-Philippe Miginiac — Mon, 19 May 2008 12:15:00 +0200

Analyse 19/05/08 - Les litanies crépusculaires de George W Bush

par Jean-Philippe Miginiac - Strategic-Road.com Analysis 19/05/08

Le 15 Mai dernier, le jour même où George W Bush s’adressait à la Knesset, louant Israël comme "la patrie du peuple élu", condamnant toute idée de négociation avec "les terroristes et les radicaux" et citant l'Iran comme "premier sponsor mondial de la terreur", son Secrétaire à la Défense, Robert M. Gates, déclarait de son côté qu'il était nécessaire de "parler" avec l'Iran : "Les Etats-Unis doivent construire une combinaison d'encouragements et de pressions sur l'Iran, et nous avons peut-être manqué hier les opportunités pour entamer un dialogue utile avec Téhéran... Nous avons besoin d'imaginer un chemin pour développer quelques leviers... et nous asseoir et parler avec eux..."

Il ne s'agit pas d'une coïncidence, le Pentagone ne pouvant qu’être parfaitement informé par avance du discours de George W. Bush. Robert M. Gates a donc clairement signifié aux Israéliens que le Pentagone, et au moins une partie de l’administration américaine, avaient aujourd'hui des vues très différentes de celles du Président.

C’est déjà ce qu’exprimait, quelques jours auparavant, Chuck Hagel, le sénateur républicain modéré du Nebraska, en déclarant devant le Center for American Progress : "Le monde ne veut pas d'une Amérique qui impose, qui dictate, qui sermonne, qui prêche, qui envahit, qui occupe...". C’est aussi ce qu’a voulu marteler le Sénateur démocrate Joseph R. Biden Jr, Président du Senate Committee on Foreign Relations en rendant publique une étude du Congressional Research Service (CRS) sur les implications, pour les intérêts économiques et sécuritaires des Etats-Unis, de la croissance de l'influence globale de la Chine dans le monde. La question posée révèle en fait l'inquiétude sourde d’un nombre de plus en plus important de membres du Congrès face au déclin de l’influence des Etats-Unis dans le monde et la relation de cause à effet évidente avec la guerre en Irak. Joseph Collins, ancien adjoint de l'ex ministre de la Défense US, Donald Rumsfeld, explique d'ailleurs la montée de la puissance régionale de l'Iran en des termes d’une clarté sans équivoque : "Si on mesure la guerre en Irak en sang et en argent dépensé, elle est devenue une guerre majeure et une immense débâcle… Nos efforts là-bas devaient améliorer la sécurité des Etats-Unis, mais ils ont, du moins temporairement, créé une pépinière à terroristes et ont donné l'audace nécessaire à l'Iran pour étendre son influence".

Devant la Knesset, George W Bush aurait du contempler, lui aussi, le vertige de son échec. Il avait promis "un nouveau Moyen-Orient" démocratique et pacifié. Il termine sa présidence avec un Moyen-Orient toujours très majoritairement gouverné par des autocrates, dans lequel se multiplient les guerres entre communautés sunnites et chiites, et de plus en plus dominé par la nouvelle puissance régionale de l’Iran.

Devant la Knesset, George W Bush aurait du faire le constat de l’impuissance croissante des Etats-Unis à peser encore sur le cours des évènements et se remémorer l’avertissement de Zbigniew Brzezinski,: " les prescriptions des néocons et leurs équivalents israéliens sont mortels pour l’Amérique et en fin de compte pour Israël. Elles retourneront totalement une majorité écrasante de la population du Moyen-Orient contre les Etats-Unis. Les leçons d’Irak parlent pour elles mêmes. Si les politiques des néocons continuent à être poursuivies, les Etats-Unis seront expulsés de la région et ce sera le commencement de la fin pour Israël " (voir "Guerre contre la terreur et distorsions de réalité")

L'envoi médiatisé d'un navire de guerre américain, l'US-Cole, au large du Liban n’aura servi en rien, en effet, à empêcher qu’une impasse politique se transforme brutalement en conflit armé fratricide et que le Hezbollah chiite prenne le contrôle, sans coup férir, de la partie occidentale sunnite de Beyrouth. Cette crise, aujourd’hui au moins provisoirement stabilisée, constitue le deuxième exemple au Proche-Orient, après l'Irak, d’un conflit armé entre communautés chiite et sunnite.

Cette poussée chiite à Beyrouth et dans la montagne druze ne peut qu’inquiéter plus encore les pays arabes dits modérés, encore alliés des Occidentaux : la Jordanie, l'Egypte et l'Arabie saoudite. Leurs dirigeants ont tous exprimé publiquement, au cours des dernières années, le malaise que suscitent les ambitions régionales de l'Iran, allié à la Syrie, et qui œuvrerait, selon le Roi de Jordanie, Abdallah II, à la constitution d'un "arc chiite" qui aurait comme objectif d'assurer la puissance et la pérennité du régime iranien.

L’aventure irakienne aura été, dès l’été 2003, la première erreur stratégique majeure de George W Bush. Après la destruction du principal ennemi de l’Iran, la puissance américaine a ouvert la boîte de Pandore de l’affrontement entre chiites et sunnites et les revers d’alliances de la stratégie américaine sur place, dont les derniers avatars multiplient les conflits communautaires, chiites contre sunnites, et intra-communautaires, chiites contre chiites et sunnites contre sunnites, privent l’Irak de toute perspective politique crédible et ne peuvent que libérer et servir un peu plus les ambitions iraniennes (voir : "Chaos constructif").

La deuxième erreur stratégique majeure de George W Bush fut, en Mai 2003, son refus de répondre aux propositions de négociations sans restrictions lancées par Téhéran avec l’approbation du "guide suprême" iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei, ainsi que du Président d'alors, Mohammad Khatami. Tous deux se disaient prêts à reconnaître Israël, à laisser se transformer le Hezbollah en parti politique et à suspendre l’enrichissement de l’uranium en échange de garanties de sécurité pour l’Iran (Voir : Iran : Il faut écouter et ré-écouter Dominique de Villepin).

En refusant la négociation et en préférant opter pour une politique de changement de régime à Téhéran, George W Bush a libéré les forces extrémistes de Téhéran et porte la responsabilité de l’élection de l’ultra conservateur Mahmoud Ahmadinejad et du durcissement du régime des Mollahs.

La troisième erreur stratégique majeure de George W Bush aura été, en 2007, le soutien américain à la politique intransigeante du Fatah palestinien vis à vis du Hamas, pourtant démocratiquement élu, permettant en réaction la prise de contrôle de Gaza par ce dernier. En Février 2007, pourtant, l’Arabie Saoudite avait réussi à imposer une trêve aux deux frères ennemis palestiniens. La relance impuissante d’un processus politique israélo-palestinien à Annapolis, en Novembre 2007, a célébré la mort de l’influence américaine, les autorités israéliennes préférant la situation actuelle dont ils pensent maîtriser le contrôle. Déjà, en 2004, la lettre adressée par George W Bush au premier Ministre israélien de l’époque, Ariel Sharon, affirmant qu’il serait "irréaliste" que l’Etat hébreu revienne un jour dans les frontières de 1967, avait convaincu les autorités israéliennes de poursuivre l’implantation de colonies en Cisjordanie et même d’en annexer définitivement certaines des plus importantes.

L’intransigeance israélienne et la permanence du conflit palestinien, avec l’accumulation de blocus inhumains et de désespérances meurtrières, ouvrent aujourd’hui des perspectives régionales nouvelles à l’Iran qui peut tenter d’avancer encore, avec le Hamas, contre le cynisme de ceux qui prétendent agir au nom de la démocratie et du droit. le Hamas, sunnite, n’est pourtant pas la courroie de transmission évidente des intérêts chiites et la mission de l'ancien président américain Jimmy Carter, qui a rencontré à Damas le chef du bureau politique du Hamas, Khaled Meshaal, a montré que des ouvertures politiques restent possibles.

Qui pourrait alors renouer avec les paradigmes de la paix et imposer des solutions politiques qui priveraient l’Iran de ses cartes régionales ? On ne fera pas la paix sans le Hezbollah et sans le Hamas. On ne fera pas la paix sur une atomisation des forces politiques en Irak. La Secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, a beau multiplier les voyages, les Etats-Unis semblent avoir perdu toute chance, à court terme, de peser véritablement sur un quelconque processus en cours et il faudra beaucoup de temps et de génie à la prochaine administration américaine pour retisser la puissance de son influence perdue. En Europe, espagnols et britanniques ont su maintenir des liens avec les islamistes palestiniens mais que peuvent-ils faire à la veille de la présidence française de l’Union Européenne ? La France, en rejoignant trop tôt, trop vite, trop ostensiblement la voie atlantiste, a perdu toute singularité et les amours affichés entre Nicolas Sarkozy et une administration américaine néoconservatrice finissante lui ont fait perdre toute crédibilité dans la région. Le prochain voyage en Israël du Président français est d’ailleurs un véritable piège puisqu’il ne pourra proposer aucune ouverture vers le Hamas sans s’attirer les foudres, en France, en Israël, et aux Etats-Unis de ses amis néoconservateurs qui prônent la guerre perpétuelle.

L’Arabie Saoudite, enfin, a peu de cartes en main mais elle tisse inexorablement à l’Est des liens qui la libèrent de l’orbite américaine (Voir : L’Arabie Saoudite regarde à l’Est (I) Le pétrole, mais pas que le pétrole et L’Arabie Saoudite regarde à l’Est (II) La tentation nucléaire).

En Février dernier, une visite de quelques heures à Moscou de son Ministre des affaires étrangères, le Prince Saud Al-Faisal, a fait courir la rumeur d’un plan saoudien proposé à Vladimir Poutine pour contrer l’influence régionale grandissante de l’Iran. Le Roi Abdullah aurait proposé une alliance russo-saoudienne contre l’Iran, avec des commandes militaires et techniques saoudiennes qui compenseraient largement les ventes actuelles russes à l’Iran. Coïncidence, la Pravda annonçait il y a quelques jours la conclusion d’un important contrat de livraison d’armes russes à l’Arabie Saoudite (hélicoptères, tanks, systèmes anti-aériens…), pour quatre milliards de dollars, marché gagné de haute lutte par la Russie contre ses compétiteurs américains et français !

Au même moment George W Bush, de plus en plus autiste, enterrait définitivement Annapolis en poursuivant son discours messianique devant la Knesset : "…L’Amérique est avec vous pour détruire les réseaux terroristes et interdire aux extrémistes de disposer de sanctuaires. L’Amérique est avec vous fermement opposée aux ambitions de l’Iran pour l’obtention d’armes nucléaires. Autoriser le commanditaire principal de la terreur dans le monde à posséder la plus meurtrière des armes au monde serait une trahison impardonnable pour les générations futures. Dans un souci de paix, le monde ne doit pas permettre à l’Iran d’avoir une arme nucléaire… Du Caire à Riyad, à Bagdad et à Beyrouth, les peuplent vivront dans la liberté et des sociétés ouvertes, où le désir de paix sera renforcé par les liens de la diplomatie, du tourisme et du commerce. L’Iran et la Syrie seront des nations pacifiques, où l’oppression régnant aujourd’hui ne sera plus qu’un lointain souvenir et où les gens seront libres d’exprimer leurs points de vue et de développer les talents que Dieu leur a donnés. Al-Qaïda, le Hezbollah et le Hamas seront vaincus, car les musulmans de la région auront reconnu pour vains les projets des terroristes et compris que leur cause est injuste..."

Jean-Philippe Miginiac 19/05/08

Si vous souhaitez acquérir un droit de reproduction de cet article, merci de contacter Strategic-Road.com - If you would like to reprint this article, thank you to contact Strategic-Road.com.

Repères 17/05/08 - Pentagone vs Maison Blanche

Jean-Philippe Miginiac — Sat, 17 May 2008 09:45:00 +0200

Repères 17/05/08 - Pentagone vs Maison Blanche

Le fait est assez remarquable pour être mis en avant : Au moment même où George W. Bush, s'adressant à la Knesset, condamnait toute idée de négociation avec "les terroristes et les radicaux", citant l'Iran comme "premier sponsor mondial de la terreur", son Secrétaire à la Défense, Robert M. Gates, déclarait de son côté qu'il était nécessaire de "parler" avec l'Iran.

Il ne s'agit pas d'une coincidence, le Pentagone étant parfaitement informé par avance du discours de George W. Bush. Robert M. Gates a clairement signifié aux Israéliens que le Pentagone, et l'armée américaine, avaient aujourd'hui des vues très différentes de celles du Président.

Extraits :

"The United States should construct a combination of incentives and pressure to engage Iran, and may have missed earlier opportunities to begin a useful dialogue with Tehran..."

"...We need to figure out a way to develop some leverage . . . and then sit down and talk with them..."

"Les Etats-Unis doivent construire une combinaison d'encouragements et de pressions sur l'Iran, et nous avons peut-être manqué hier les opportunités pour entamer un dialogue utile avec Téhéran..."

"...Nous avons besoin d'imaginer un chemin pour développer quelques leviers... et nous asseoir et parler avec eux..."

Robert M. Gates, Secrétaire à la Défense des USA

"...Some seem to believe that we should negotiate with the terrorists and radicals, as if some ingenious argument will persuade them they have been wrong all along. We have heard this foolish delusion before. As Nazi tanks crossed into Poland in 1939..."

"...Permitting the world's leading sponsor of terror to possess the world's deadliest weapons would be an unforgivable betrayal for future generations..."

"...Certains semblent penser que nous devrions négocier avec les terroristes et les radicaux, comme si quelque argument astucieux pouvait les persuader qu’ils s’étaient trompés depuis longtemps. Nous avons déjà entendu proférer cette croyance stupide par le passé. Lorsque les blindés Nazis parcouraient la Pologne en 1939..."

"...Permettre au premier sponsor mondial de la terreur de posséder les armes les plus mortelles au monde serait une impardonnable trahison pour les générations futures..."

George W. Bush, Président des USA

Gates: U.S. Should Engage Iran With Incentives, Pressure
Washington Post May 15, 2008

"The United States should construct a combination of incentives and pressure to engage Iran, and may have missed earlier opportunities to begin a useful dialogue with Tehran, Defense Secretary Robert M. Gates said yesterday.

"We need to figure out a way to develop some leverage . . . and then sit down and talk with them," Gates said. "If there is going to be a discussion, then they need something, too. We can't go to a discussion and be completely the demander, with them not feeling that they need anything from us."..."

President Bush Addresses Members of the Knesset
White House, Office of the Press Secretary May 15, 2008

"...Some seem to believe that we should negotiate with the terrorists and radicals, as if some ingenious argument will persuade them they have been wrong all along. We have heard this foolish delusion before. As Nazi tanks crossed into Poland in 1939..."

La phrase du jour 14/05/08 - Jean-Claude Juncker

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 14 May 2008 12:00:00 +0200

La phrase du jour 14/05/08 - Jean-Claude Juncker

"Nous pensons que les dérapages excessifs sur les salaires [de certains dirigeants d'entreprises] que nous avons pu observer dans plusieurs pays sont proprement scandaleux et regardons quels moyens (utiliser) pour lutter contre ces excès là",

Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroupe

L'Eurogroupe dénonce les salaires "scandaleux" de certains patrons
AFP 14/05/08

"Les ministres des Finances de la zone euro (Eurogroupe) ont dénoncé mardi soir les augmentations de salaires "scandaleuses" que s'attribuent certains dirigeants d'entreprises et envisagent de prendre des mesures fiscales pour contrer ce phénomène.

"Nous pensons que les dérapages excessifs sur les salaires que nous avons pu observer dans plusieurs pays sont proprement scandaleux et regardons quels moyens (utiliser) pour lutter contre ces excès là", a déclaré le président de l'Eurogroupe, le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker à l'issue d'une réunion du forum à Bruxelles.

Les pays européens envisagent en particulier d'imposer fiscalement les primes de départ versées sous différentes formes aux dirigeants qui quittent leurs fonctions, telles que les "golden handshake" (poignée de main dorée) et autre "golden parachute" (parachute doré), a-t-il ajouté.

En règle générale, ces primes sont aujourd'hui non imposables car présentées comme des frais généraux, a précisé M. Juncker, qui a dénoncé un véritable "fléau social"..."

Repères 14/05/08 - Concentration de CO2 dans l'atmosphère - Pire que prévu

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 14 May 2008 11:53:00 +0200

Repères 14/05/08 - Concentration de CO2 dans l'atmosphère - Pire que prévu

Le niveau de concentration de CO2 dans l'atmosphère est plus important que prévu et fait craindre que le changement climatique soit d'ores et déjà hors de contrôle, avant même que nous ayons fait quoi que ce soit pour le limiter.

World CO2 levels at record high, scientists warn
Guardian May 12 2008

"The concentration of carbon dioxide in the atmosphere has reached a record high, according to new figures that renew fears that climate change could begin to slide out of control.

Scientists at the Mauna Loa observatory in Hawaii say that CO2 levels in the atmosphere now stand at 387 parts per million (ppm), up almost 40% since the industrial revolution and the highest for at least the last 650,000 years...

...Scientists say the shift could indicate that the Earth is losing its natural ability to soak up billions of tons of carbon each year. Climate models assume that about half our future emissions will be re-absorbed by forests and oceans, but the new figures confirm this may be too optimistic. If more of our carbon pollution stays in the atmosphere, it means emissions will have to be cut by more than currently projected to prevent dangerous levels of global warming.

Martin Parry, co-chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change's working group on impacts, said: "Despite all the talk, the situation is getting worse. Levels of greenhouse gases continue to rise in the atmosphere and the rate of that rise is accelerating. We are already seeing the impacts of climate change and the scale of those impacts will also accelerate, until we decide to do something about it."

Ice cores reveal climate secrets
Nature 14 May 2008

"The amount of greenhouse gas in the atmosphere is higher than an any other point in the past 800,000 years.

Greenhouse-gas concentrations are higher today than they have been at any point in hundreds of millennia, according to researchers who have analysed tiny air bubbles trapped in Antarctic ice that dates back 800,000 years..."