JPMiginiac.com

Analyse 22/11/09 - Guantanamo, l'échec de Barack Obama

Jean-Philippe Miginiac — Sun, 22 Nov 2009 09:39:00 +0100

Analyse 22/11/09 - Guantanamo, l'échec de Barack Obama

Un an après son élection et dix mois après son entrée en fonctions, Barack Obama est toujours loin de réussir à fermer Guantanamo. Dès le deuxième jour de son mandat, il avait pourtant ordonné la fermeture de la prison militaire où l'administration Bush a enfermé des "ennemis combattants" soupçonnés de terrorisme. Mais tout reste encore à faire, d'autant que Gregory Craig, le conseiller juridique de la Maison Blanche en charge du dossier a démissionné.

Bien sur on savait que la date butoir de janvier 2010 que Barak Obama s’était fixée pendant sa campagne était impossible à tenir. On le savait, mais on espérait ! Les Etats-Unis n’apureront pas facilement les très lourds passifs de l’ère Bush, les prisons secrètes, les "renditions extraordinaires", les avions secrets de la CIA : Aujourd'hui encore plus de 600 prisonniers sont détenus dans la prison sous administration américaine de Bagram en Afghanistan. Ceux là, n’ont toujours pas vu un avocat !

Dans un rapport publié par le Center for American Progress, des proches du président américain Barack Obama dessinent la genèse des "obstacles", mais aussi les "erreurs" commises par son administration dans la gestion de la fermeture de la prison située sur l'île de Cuba.

Ce groupe de réflexion à Washington présidé par John Podesta, qui a dirigé l'équipe de transition de M. Obama entre son élection, le 4 novembre 2008, et sa prise de fonctions, le 20 janvier 2009, effectue également des recommandations. Alors que l'administration a admis au plus haut niveau qu'elle ne parviendrait pas à tenir sa promesse de fermer la prison le 22 janvier 2010, l'auteur du rapport, Ken Gude, suggère qu'elle se fixe une nouvelle date butoir au mois de juillet.

L'Amérique n'en a toujours pas fini avec George W. Bush !

A lire :

Le rapport du Center for American Progress : Getting Back on Track to Close Guantanamo

Pour mémoire, mon article du 18/04/09 : Pour en finir avec George W. Bush

Politiques 27/10/09 - Discours de Dominique de Villepin à la Maison de l’Amérique latine

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 28 Oct 2009 10:13:00 +0100

Politiques 27/10/09 - Discours de Dominique de Villepin à la Maison de l’Amérique latine (extraits)

"Chers amis, quel bonheur pour moi d’être avec vous ce soir, avec Brigitte Girardin, avec tous nos amis parlementaires et élus, et vous tous, mes amis, réunis ici pour la première fois. Nous sommes ici pour répondre aux préoccupations des Français, de tous les Français.

La France a besoin de vous. Elle a besoin de votre volonté, de votre énergie, de votre lucidité.

Je voudrais, tout d’abord, répondre avec vous à quelques questions simples qui définissent le cadre de notre réflexion et de notre action.

1-Qui sommes-nous ?

Nous sommes un rassemblement de Françaises et de Français venus de tous les horizons, de toutes origines, de toutes sensibilités, de toutes expériences,

C’est dire que nous partageons des valeurs communes et une même vision pour la France faite de fidélité à un héritage commun et en même temps d’ambition parce que nous voulons nous tourner résolument vers l’avenir.

C’est dire que nous refusons tout esprit de système et tout esprit partisan. Nous refusons de nous enfermer dans le jeu des intérêts particuliers, des communautés et des catégories.

2-Quelle est notre ambition pour la France ? C’est d’agir.

Agir dans un moment fondateur.

C’est un temps de crise et de profonde remise en cause, car nous sommes à l’heure des défis mondiaux. Nous traversons une crise majeure, une crise économique d’une ampleur sans précédent pour nos économies développées. Nous devons trouver notre place dans une mondialisation dans laquelle plus rien ne sera comme avant. De nouvelles hiérarchies se mettent en place à l’échelle du monde, de nouveaux rapports de force internationaux se cristallisent. Les positions acquises s’érodent.

Nous sommes à l’heure des défis pour l’Europe où la France doit assumer un rôle pionnier, le défi d’une Europe-puissance capable de défendre ses intérêts et de peser sur le monde, le défi d’une Europe-confiance plus solide, plus efficace et plus démocratique.

Nous sommes à l’heure des défis pour la France. Des défis très concrets, le cercle vicieux du chômage et de la dette dont il faut sortir. Pour y répondre, il nous faut plus de cohésion, plus de vision, plus d’action. Face à une crise sans précédent, notre modèle social a montré sa force. Il montre aussi ses fragilités. Nous ne pouvons accepter le sacrifice d’une génération, une jeunesse qui est la première victime de la récession.

Agir à travers un choix fondateur qui est de conjurer le mal français.

La concentration du pouvoir ne permet pas l’efficacité du pouvoir. Elle conduit à l’isolement, à l’esprit de cour, à la bureaucratie au jeu stérile des polémiques. On le voit aujourd’hui : une polémique chasse l’autre sans que les vrais problèmes des Français soient traités, sans qu’on puisse créer des majorités d’idées, des majorités d’action.

Seul l’esprit de mission permet de casser cet engrenage parce qu’il permet de conjuguer toutes les énergies et de les tourner vers le service des Français. C’est la grande leçon que nous tenons de notre histoire : quand l’esprit de mission est au rendez-vous, la France est grande, la France est forte. Nous l’avons vu avec le général de Gaulle. Nous l’avons vu à d’autres moments de notre histoire, sous la Convention de l’an II ou à la Libération, avec Clémenceau comme avec Blum, sous la droite comme sous la gauche.

C’est cet esprit de mission qui a permis à la France, à certains moments au cours des dernières décennies, d’être en initiative, de créer un élan commun et de marquer des points, à certains moments sous la présidence de François Mitterrand à travers des réformes de société, à certains moments sous Jacques Chirac à travers l’affirmation de l’indépendance de la France, comme d’ailleurs à certains moments sous Nicolas Sarkozy, au moment de la Présidence Française de l’Union Européenne.

Mais c’est malheureusement trop souvent un esprit de mission à éclipses et les points gagnés peuvent être vite perdus. Comment faire pour que ces moments durent ? C’est la clé de la démocratie française pour créer continuité de l’action et rassemblement des volontés.

Il faut le respect d’un équilibre institutionnel. Dans un pays complexe comme la France, on a besoin de cette répartition du pouvoir. C’est pour cela que j’ai toujours plaidé pour un équilibre respectueux des pouvoirs de chacun au sein de l’exécutif entre le Président, le Premier ministre et le Gouvernement, pour un équilibre entre législatif et exécutif, pour une véritable indépendance de la justice.

Agir enfin, autour d’un projet fondateur, qui est de choisir la voie de l’exigence pour renouer avec l’esprit de la Nation.

L’esprit de la Nation c’est quoi ?

Une France républicaine fidèle aux principes de liberté, d’égalité et de laïcité. Une France où chacun a sa place, où chacun a sa chance. Une France sans passe-droits, sans plafonds de verre et sans discriminations. C’est une France où l’Etat retrouve le rôle qui est le sien. Un Etat modernisé et davantage tourné vers le citoyen, qu’il s’agisse de la réforme territoriale, de la modernisation des services publics ou de leur préservation sur tout le territoire.

Une France solidaire capable de restaurer l’esprit de justice. La cohésion du pays est menacée : parce que la solidarité est plus fragile quand son financement n’est pas assuré, quand notre protection sociale annonce plus de 30 milliards d’euros de déficits en 2010. Parce que l’esprit républicain est plus fragile quand 25% des jeunes sont au chômage. Parce que l’esprit de la nation est plus fragile quand on laisse à la génération suivante un pays plus endetté, plus pollué, plus replié sur lui-même. Il faut renouer avec la réforme, courageuse et volontaire, grâce à une réforme fiscale assurant le partage équitable de l’effort, pour trouver un équilibre entre justice sociale et efficacité économique, grâce à un meilleur partage des richesses entre capital et travail qui implique une réforme du financement de la protection sociale, grâce encore à un pacte garantissant aux Français la pérennité des protections sociales, tout en rendant le système plus efficace et plus juste, en élargissant les sources de financement.

C’est une France indépendante et tournée vers l’avenir. Une indépendance qui doit reposer sur trois piliers : une politique de compétitivité qui défende la vitalité économique de la France dans la mondialisation à travers une politique d’innovation et de recherche ambitieuse, le choix de secteurs prioritaires, la mise en œuvre d’une nouvelle politique industrielle. La préservation du rayonnement de la France, afin que la France retrouve la place qui doit être la sienne sur la scène internationale, c’est-à-dire une politique de trait d’union entre Est et Ouest, Nord et Sud et la défense d’idéaux communs. La promotion de notre culture et de la francophonie qui doit être un outil de rencontre et de partage dans le nouvel environnement global et un atout pour établir le dialogue mondial.

3-Quelle est notre tâche ?

Ensemble nous avons choisi. Choisi de dire non à la fatalité, non au renoncement, non à la division. Choisi de dire oui à la défense de l’intérêt général, oui à l’esprit de mission. Aujourd’hui, plus que jamais la politique a besoin de détermination. Plus que jamais nous avons besoin d’humilité. Plus que jamais nous savons qu’il n’y a pas de solution miracle et que, sans relâche, il faut persévérer. L’ardeur, l’abnégation et l’effort nous rassemblent.

Nous sommes une force de proposition, dans tous les domaines, pour engager le débat avec l’ensemble des Français et pour construire une réflexion collective grâce en particulier aux outils créés par l’association et à la mobilisation de toutes les énergies.

Nous voulons offrir une alternative à la politique menée en tirant les leçons des difficultés rencontrées aujourd’hui par notre pays, dans un esprit de large rassemblement, et en cherchant à traiter les racines du mal français.

Nous nous mettons résolument au service des Français, en allant à leur rencontre sur tout le territoire et en tenant compte de toute la diversité de la France d’aujourd’hui, de ses aspirations et de son désir de changement.

Courage, sursaut et responsabilité, voilà notre mot d’ordre. Courage, dans notre conception d’une France indépendante. Courage de faire porter la voix de la France et son message. Courage d’assumer notre part de responsabilité dans l’ordre du monde. Courage de se donner les moyens d’une France forte.

Sursaut, pour notre pays, pour éviter l’immobilisme et le renoncement. Le sursaut de notre pays pour répondre à l’urgence et à une attente immense de renouveau. Le sursaut pour donner à la jeunesse toute sa place dans cette société.

Responsabilité pour chacun afin de défendre les exigences de l’intérêt général, afin de faire face au danger permanent d’une coupure entre le peuple et ses gouvernants.

Dominique de Villepin

Repères 24/10/09 - Le risque croissant d'une reprise économique sans recréation d'emplois

Jean-Philippe Miginiac — Sat, 24 Oct 2009 17:34:00 +0200

Repères 24/10/09 - Le risque croissant d'une reprise économique sans recréation d'emplois

The growing case for a jobless recovery
The Atlanta Fed's macroblog October 21, 2009

"The Wall Street Journal repeats the unhappy news:

"Companies across the economy are holding off on hiring even as the profit outlook improves, amid economic uncertainty and their own success at raising productivity in rough waters.

"Hiring always lags behind in economic recoveries, but the outlook this time is worse, many economists say. Most forecasters now expect a prolonged period of high unemployment, even though the government is expected to report next week that the economy grew in the third quarter, after four quarters of contraction."

I'd like to be able to contradict what most forecasters expect, but we at the Atlanta Fed have been building the case for a similar outcome on macroblog. Here are few salient points from previous posts...

Repères 22/10/09 - Pour en finir avec George W. Bush (suite)

Jean-Philippe Miginiac — Thu, 22 Oct 2009 20:32:00 +0200

Repères 22/10/09 - Pour en finir avec George W. Bush (suite)

«Torture made in USA», une enquête exclusive
Mediapart 19/10/2009

A Guantanamo comme en Irak ou en Afghanistan, l'administration Bush a institutionnalisé la torture. Ses juristes ont tout fait pour s'exonérer des conventions de Genève et du droit de la guerre. Du 19 octobre au 19 décembre, Mediapart diffuse, en partenariat avec ACAT-France, Amnesty International et Human Rights Watch, l'enquête exclusive de la journaliste Marie-Monique Robin. Un documentaire de 85 minutes que vous n'avez pas pu voir à la télévision.

Pour mémoire notre analyse du 18/04/09 :

Analyse 18/04/09 - Pour en finir avec George W. Bush

La phrase du jour 21/10/09 - Le député PS Arnaud Montebourg

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 21 Oct 2009 10:05:00 +0200

La phrase du jour 21/10/09 - Le député PS Arnaud Montebourg

"Jean-Claude Marin (le procureur de Paris), c'est une honte, la manière dont il exerce sa fonction, car il est devenu une sorte de préfet judiciaire, aux ordres du gouvernement (...) Il n'a même pas, à mes yeux, le droit de porter plus longtemps une robe de magistrat (...). L'honneur d'un magistrat aurait conduit à dire que le tribunal devait se déclarer incompétent au minimum, et si le tribunal devait maintenir sa compétence, le magistrat chargé de l'accusation, s'il avait été magistrat, aurait dû le conduire à ne demander aucune peine, aucune accusation (...). C'est un procès qui ne se déroule pas à armes égales et qui de surcroît place les magistrats en situation de surveillance permanente, par celui qui est chargé de faire leur carrière."

Arnaud Montebourg réagissant aux réquisitoire du procureur de Paris contre Dominique de Villepin.

Politiques 13/10/09 - Pourquoi Dominique de Villepin risque d'être condamné

Jean-Philippe Miginiac — Tue, 13 Oct 2009 11:54:00 +0200

Politiques 13/10/09 - Pourquoi Dominique de Villepin risque d'être condamné

En république, le verdict ne ferait aucun doute et la relaxe serait prononcée faute du moindre élément, les débats l'ont démontré, prouvant la culpabilité de Dominique de Villepin.

Oui, mais nous sommes en république bananière et le président du tribunal, Dominique Pauthe, est certainement très, très embarrassé !

Peut-il faire perdre la face au Président de la République et ruiner sa carrière ?

Courage, Monsieur le président du tribunal, votre jugement sera rendu au nom du peuple français.

Jean-Philippe Miginiac

Pour mémoire, la dernière déclaration de Dominique de Villepin avant les plaidoiries :

Clearstream, une dernière fois, Villepin se lève
par Pascale Robert-Diard, chroniqueuse judiciaire au Monde
Chroniques Judiciaires 12 octobre 2009

Repères 13/10/09 - Capitalism : A Love Story - La bande-annonce

Jean-Philippe Miginiac — Tue, 13 Oct 2009 11:12:00 +0200

Repères 13/10/09 - Capitalism : A Love Story - La bande-annonce

Michael Moore s'attaque à la crise financière et prend d'assaut Wall Street, en dénonçant "la plus grande escroquerie de l'histoire américaine".

Capitalism : A Love Story - La bande-annonce

Repères 06/10/09 - Le général Rondot innocente Dominique de Villepin !

Jean-Philippe Miginiac — Tue, 06 Oct 2009 10:45:00 +0200

Repères 06/10/09 - Le général Rondot innocente Dominique de Villepin !

Maitre Metzner, avocat de Dominique de Villepin (cité par La Tribune) : vous écrivez : Villepin ne m'a demandé aucune manipulation des listings. Confirmez-vous ?

Le Général Rondot (cité par La Tribune) : Je confirme très fort.

Maitre Metzner (cité par La Tribune) : Vous notez que Villepin me demande de démonter le système.

Rondot (cité par La Tribune) : Je confirme. Villepin m'a demandé de voir ce qu'il en est.

Maitre Metzner (cité par La Tribune) : on parle beaucoup de doutes.

Rondot (cité par La Tribune) : des doutes et des interrogations, j'en ai fait part à ma hiérarchie. Je ne sais pas s'ils ont été transmis plus haut.

Maitre Metzner (cité par La Tribune) : ces doutes, Villepin n'en a pas eu sur le moment. Avant le mois de juillet 2004, vous n'avez rien qui montre que Villepin avait eu connaissance de la manipulation.

Maitre Metzner (cité par AFP/Le Point) : Dominique de Villepin avait-il forcément connaissance du caractère frauduleux des fichiers Clearstream ?

Rondot (cité par AFP/Le Point) : Non

Maitre Metzner (cité par La Tribune) : Lorsque je lis confirmation de la volonté de Sarkozy de pulvériser Villepin. Qui vous l'a dit ?

Rondot (cité par La Tribune) : c'est Lahoud.

Maitre Metzner (cité par La Tribune) : Vous écrivez contacts Mahdi-Sarkozy (NDLR : Mahdi est le pseudo de Lahoud)

Rondot (cité par La Tribune) : Lahoud me dit qu'il y a eu un contact Sarkozy-Lahoud.

Maitre Metzner (cité par La Tribune) : vous dites que le nom de Sarkozy n'est apparu qu'une fois mon enquête close. Confirmez-vous ?

Rondot (cité par La Tribune) : oui.

Maitre Metzner (cité par La Tribune) : nous sommes d'accord.

Maitre Brossolet, avocat de Dominique de Villepin (cité par La Tribune) , demande le nom d'une source qui, au mois de mai 2004, a informé Rondot que Sarkozy a mis en garde son ami Lagardère contre Gergorin. Il a juré de dire toute la vérité.

Rondot (cité par La Tribune) : c'est une source

Maitre Brossolet (cité par La Tribune) : M. le président, il faut noter que le témoin refuse de répondre alors qu'il connaît la réponse.

Maitre d'Antin, autre avocat de Villepin (cité par La Tribune) : avez-vous avertit Marland que Gergorin a été voir le juge Van Ruymbeke ?

Rondot (cité par La Tribune) : oui.

Maitre d'Antin (cité par La Tribune) : Donc MAM et Marland savaient-ils que Gergorin était le corbeau dès avril 2004 ?

Rondot (cité par La Tribune) : Oui.

Maitre d'Antin (cité par La Tribune) : MAM et Marland vous ont-ils invité à informer le juge Van Ruymbeke ?

Rondot (cité par La Tribune) : Je n'ai reçu aucune consigne particulière.

Maitre d'Antin (cité par La Tribune) : Aucune consigne particulière ...

Conclusions :

1 - L'accusation devant le tribunal, contre Dominique de Villepin, pour "complicité de dénonciation calomnieuse, faux et usage, recel d'abus de confiance et de vol" ne tient pas puisqu'il est donc établi que Dominique de Villepin n'avait pas connaissance du caractère frauduleux des fichiers Clearstream.

2 - Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie, informés, n'ont rien fait pour arrêter la manipulation.

3 - Le Tribunal devrait s'intéresser de très près à la liaison Sarkozy-Lahoud !

Tout le reste n'est que fariboles

Voir :

Procès Clearstream minute par minute : le témoignage de Rondot
La Tribune.fr - 06/10/2009

Procès Clearstream : Rondot souffle le chaud et le froid contre Villepin
AFP/Le Point.fr 06/10/2009

Analyse 28/09/09 - Sarkozy et l'Iran : Sarkomique à l'ONU

Jean-Philippe Miginiac — Mon, 28 Sep 2009 17:45:00 +0200

Analyse 28/09/09 - Sarkozy et l'Iran : Sarkomique à l'ONU

Le menton en avant, notre Président de la République a donc dit son fait à Barack Obama : Je soutiens votre main tendue à l'Iran mais vos propositions de dialogue n'ont rien apporté à la communauté internationale ! Et, selon un texte distribué à la presse par l'Elysée, la France préconise donc de prendre des sanctions massives dans les domaines financier et énergétique avant la fin de l'année si l'Iran n'a pas changé de politique en matière d'armement nucléaire car, toujours selon l'Elysée, l'Iran accumulerait les centrifugeuses et l'uranium enrichi, développerait son arsenal balistique qui menacerait déjà l'Europe, y compris la Russie, et l'Iran menacerait de rayer de la carte un Etat membre des Nations unies tout en niant l'Holocauste, en allusion à Israël !

Bigre ! Sacrebleu ! Pour notre Président de la République, donc, la France (300 têtes nucléaires), la Russie (encore plusieurs milliers de têtes nucléaires) et Israel (200 têtes nucléaires) seraient menacés par les armes nucléaires d'un pays qui ne dispose pourtant pas encore de la moindre petite bombinette nucléaire !

Pour étayer de telles affirmations, notre Président de la République a certainement des éléments de renseignement en sa possession, éléments de renseignement encore inconnus des experts ! Et il ne peut évidemment s'agir de cette pseudo révélation d'un nouveau site nucléaire iranien, précédemment déclaré à l'AIEA par l'Iran, et connu de longue date par les services de renseignement : "Nous savions depuis plusieurs années" ont souligné vendredi Américains et Français en révélant soudain l’existence du nouveau site clandestin iranien. Le coup de com est raté et les Iraniens ont beau jeu de dire qu’ils ont été les premiers à révéler ce que les services occidentaux savaient et gardaient caché depuis des années.

Les services de renseignement français ont-ils des éléments qui démentent les dernières estimations américaines ? En Février dernier, en effet, Dennis Blair, Directeur du Renseignement National américain et à ce titre grand chef des services de renseignement, estimait dans un rapport écrit au Comité spécialisé sur le renseignement du Sénat américain que l'Iran ne serait pas capable de produire assez d'uranium hautement enrichi pour produire une première bombe atomique avant 2013. Et Dennis Blair d'insister sur le fait que l'estimation de ses services ne signifiait en rien que l'Iran avait déjà pris la décision politique de produire de l'uranium hautement enrichi mais qu'elle voulait simplement indiquer que l'Iran aurait en 2013 la capacité fonctionnelle de produire de l'uranium hautement enrichi si elle en prenait la décision politique. Et Dennis Blair d'ajouter encore, pour bien se faire comprendre, qu'il n'est en possession d'aucune preuve qui indiquerait que l'Iran ait déjà pris la décision de produire de l'uranium hautement enrichi, et que ses experts évaluent qu'il est peu probable que l'Iran prenne une telle décision pendant que la surveillance internationale et les pressions persistent.

La presse française a beau, en effet, pour accompagner et justifier les rodomontades de notre Président de la République, multiplier les citations sur les tonnages d'uranium enrichi déjà produits par l'Iran. Elle devrait cependant expliquer à ses lecteurs que ces tonnages d'uranium cités ne sont actuellement enrichi qu'à 3,5%, grade nécessaire à un usage civil, que, pour produire une bombe atomique, il est nécessaire de disposer d'uranium enrichi à au moins 90% et que l'Iran est encore très loin d'être capable d'enrichir de l'uranium à 90%.

Autres estimations américaines, d'après Newsweek (16 Septembre 2009), les services de renseignement américains auraient aussi, et de nouveau, confirmé à la Maison Blanche que les iraniens n'auraient toujours pas repris les développements d'une arme nucléaire abandonnés en 2003. Cette estimation rendue publique en Novembre 2007 (NIE 2007) avait été vivement critiquée par la ligne dure des néoconservateurs américains et israéliens qui y voyaient un refus de constater les efforts de l'Iran pour produire de l'uranium hautement enrichi. Beaucoup d'experts américains et européens de la contre prolifération pensent cependant également que, si l'Iran a déjà produit assez d'uranium faiblement enrichi pour servir de base à un enrichissement ultérieur de grade militaire, le processus menant à de l'uranium hautement enrichi est particulièrement ardu et compliqué techniquement et qu'il faudra à l'Iran plusieurs années avant d'y parvenir.

Il existe cependant d'autres estimations que celles des services de renseignements américains. L'ancien inspecteur des Nations Unies, l'expert David Albright, déclarait il y a peu que les estimations du gouvernement américain faisaient débat et, selon les services de renseignement allemands, des travaux de développement d'une arme nucléaire pourraient être observés en Iran, même après 2003, au travers d'achats suspects d'équipements pouvant servir au développement d'une telle arme. En Israel, Meir Dagan, le patron du Mossad, déclarait en Juin dernier que l'Iran serait capable de lancer une première bombe atomique en 2014 et, plus récemment, John Bolton, l'ancien ambassadeur des Etats-Unis auprès de l'ONU, bien connu pour son extrémisme néoconservateur et ses liens avec Israel, estimait que l'Iran disposerait d'une telle arme dans les six ou huit mois ! John Bolton voulait ainsi justifier un article qui venait de paraître le 3 Août dernier dans le Times (Iran is ready to build an N-bomb - it is just waiting for the Ayatollah's order, The Times August 3, 2009) mais dont le journal israélien Haaretz avait vite remarqué qu'il était écrit en des termes identiques à ceux employés par le patron de la Brigade de Recherche du Renseignement Militaire israélien et que le timing de l'article indiquait que quelqu'un, dans les milieux militaires israéliens, voulait ainsi faire une déclaration explicite dans les médias ! Enfin, le 30 Août dernier, le ministre israélien des affaires étrangères, l'ultranationaliste Avigdor Lieberman, accusait l'IAEA de cacher les informations en sa possession concernant le programme nucléaire militaire de l'Iran.

Nicolas Sarkozy partage t-il la paranoïa des dirigeants israéliens actuels qui pourrait amener une intervention israélienne après l'ultimatum de Décembre et un bombardement des installations nucléaires iraniennes ? Va t-on envoyer notre unique porte-avion nucléaire attaquer l'Iran et ses 70 millions d'habitants ? Il faut certes empêcher l'Iran de se doter d'armes nucléaires, il faut aussi empêcher Israël de mettre le feu au moyen-Orient et l'administration américaine semble, heureusement, beaucoup plus réfléchie que notre va-t-en-guerre national.

Déjà, au mois de mai dernier, Rose Gottemoeller, déléguée de l'Administration Obama à une session préparatoire pour la conférence mondiale sur le Traité de Non Prolifération nucléaire qui se tiendra en mai 2010 à New York, rappelait que l'adhésion au Traité de Non Prolifération nucléaire de l'Inde, d'Israël, du Pakistan et de la Corée du Nord "demeurait un objectif fondamental des Etats-Unis".

La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton s'est félicitée samedi à New York de la décision iranienne d'autoriser l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) à inspecter son nouveau site d'enrichissement d'uranium. "Toute décision de l'Iran de se conformer aux règles et régulations internationales, et particulièrement celles concernant l'AIEA, est toujours bienvenue", a dit Mme Clinton à des journalistes. Le Secrétaire d'Etat américain à la Défense, Robert gates, a quant à lui déclaré qu'il estimait que l’Iran voulait une arme nucléaire mais n’en avait pas encore pris la décision.

Un officiel de l'administration américaine insistait il y a peu sur le fait qu'il n'y avait pas de désaccord significatif entre les agences de renseignements et les experts américains et que ceci encourageait les efforts de la Maison Blanche à continuer d'essayer d'engager un dialogue diplomatique avec l'Iran, incluant des discussions sur ses ambitions nucléaires. Au sommet du G20 de Pittsburgh, le Président américain a refusé d'écarter l'option militaire tout en continuant à privilégier la diplomatie face à l'Iran alors que lui et ses partenaires britannique et français venaient d'accuser Téhéran d'avoir développé un site nucléaire secret. Au cours de son allocution hebdomadaire, il a exhorté à nouveau Téhéran à coopérer pleinement avec l'AIEA sur le dossier nucléaire et à donner la preuve de ses "intentions pacifiques". "Mon offre d'un dialogue sérieux et significatif pour résoudre ce problème tient toujours", a-t-il déclaré. "Mais l'Iran doit maintenant coopérer pleinement avec l'Agence internationale de l'énergie atomique et agir pour faire la preuve de ses intentions pacifiques". "Les dirigeants iraniens doivent désormais choisir: il peuvent assumer leurs responsabilités et parvenir à s'intégrer dans la communauté des nations. Ou bien ils seront confrontés à une isolation et une pression croissantes, et refuseront cette occasion à leur propre peuple".

En Octobre 2007, Dominique de Villepin expliquait sa position sur l'Iran dans l'émission Ripostes. En quelques mots, tout était dit de l'impasse des négociations sur le nucléaire iranien, de la responsabilité de l'administration Bush et de la montée des tensions dans laquelle la France semblait déjà se livrer pieds et poings liés au moment où Nicolas Sarkozy rendait visite à George W. Bush à Washington (Lire : Iran : Il faut écouter et ré-écouter Dominique de Villepin : http://www.strategic-road.com/pays/analysis/281007_iran_ecouter_villepin.htm ).

Dominique de Villepin vient de rappeler sa position, autrement plus réfléchie que celle de notre Président de la République, sur son site http://www.clubvillepin.fr/ : "Le durcissement n'est pas une solution. Nous devons offrir une perspective au peuple et aux dirigeants iraniens, nous devons offrir une alternative à la politique dans laquelle s'enferment les autorités de Téhéran et qui permette d'améliorer le sort des iraniens. Le rôle de la France n'est pas de faire la leçon, c'est bien sur de rappeler des principes mais ce n'est pas de se situer à la pointe des pays les plus durs vis à vis de l'Iran. Le rôle de la France, son rôle historique, sa mission de peuple ami de l'Iran, c'est bien de faire les propositions, de proposer, parfois avec beaucoup de discrétion, la diplomatie c'est aussi l'art de faire passer des messages sans toujours taper du poing sur la table, avec conviction, avec amitié, pour être utile à la communauté internationale. Ce rôle là c'est le rôle de la France et je crois qu'aucun autre pays dans le monde n'est mieux placé que la France pour débloquer la situation, pour faire comprendre aux autorités iraniennes qu'aujourd'hui leur intérêt c'est d'avancer pour répondre à la pression qui s'exprime en Iran et qui doit conduire ce pays à s'ouvrir. Oui, que l'Iran renonce, que nous ayons un temps de latence qui permette aux iraniens de constater tout le bénéfice qu'ils peuvent tirer de l'ouverture, et je crois qu'alors la France aura changé la donne, et je crois que c'est sa mission".

Avant de faire son show devant l'ONU, notre Président de la République aurait été bien inspiré d'appeler Dominique de Villepin à le conseiller sur l'Iran !

Analyse 22/09/09 - Sarkozy et l'Afghanistan : la stratégie du pipeau

Jean-Philippe Miginiac — Tue, 22 Sep 2009 15:02:00 +0200

Analyse 22/09/09 - Sarkozy et l'Afghanistan : la stratégie du pipeau

Dans son discours devant les ambassadeurs, fin août, le président Nicolas Sarkozy déclarait : "En Afghanistan, je partage l’analyse de Bernard Kouchner : la campagne électorale s’est bien déroulée, en dépit des pires menaces. En votant, les Afghans ont dit non à la barbarie et au terrorisme. Aller voter, c’est aller mettre votre doigt dans l’encre indélébile quand des gens à longueur de journée vous disent que ceux qui auront de l’encre sur les doigts, on leur coupera la main… Et les talibans sont crédibles quand ils disent cela compte tenu de ce qu’est leur bilan. Et malgré cela, des millions de gens se sont rendus aux urnes. Ils méritent qu’on les aide. Dans l’attente des résultats, la France appelle les candidats et leurs partisans à faire preuve d’un très grand sens des responsabilités".

Pourtant tout le monde savait déjà que les élections afghanes avaient été massivement truquées.

Depuis, la presse internationale a souligné l’ampleur des fraudes en faveur de Hamid Karzaï, actuel président afghan. Dans le New York Times du 8 septembre un des observateurs occidentaux affirmait que 15 % des bureaux de vote n’avaient jamais ouvert, transmettant pourtant des résultats favorables à Hamid Karzaï, et 800 bureaux, ouverts ceux-là, avaient été pris en main par des partisans de Hamid Karzaï qui ont bourré les urnes. Les observateurs de l'Union européenne viennent quant à eux d'annoncer qu'environ 1,5 million de votes (soit un quart des suffrages), glissés dans l'urne le 20 août lors de la présidentielle afghane, pourraient être frauduleux.

A la veille d'une semaine chargée en rencontres diplomatiques, le président américain, Barack Obama, a lui-même clairement évoqué des doutes sur la validité des élections afghanes, déclarant que la consultation "ne s'est pas déroulée aussi bien que je l'aurais espéré, et le déroulement du scrutin dans certaines régions du pays pose de graves questions... Des fraudes ont été signalées, cela ne fait pas de doute, et cela semble plutôt grave à première vue". De son côté, Dianne Feinstein, la Démocrate californienne qui préside la commission du renseignement du Sénat, déclarait : "Je ne crois pas que nous puissions construire un État démocratique en Afghanistan... Je crois que cela restera une entité tribale".

Mais si l’ampleur des fraudes soulève débat dans l’administration américaine, la France, elle, reste silencieuse. Le 7 septembre, le porte-parole du Quai d’Orsay déclarait : "Alors que les élections en cours devraient permettre de franchir une nouvelle étape dans l’histoire de l’Afghanistan, il est naturel de faire évoluer les modalités de la relation entre la communauté internationale et les prochaines autorités afghanes. Celles-ci devront assumer progressivement davantage de responsabilités dans la stabilisation et le développement du pays". Quelques jours plus tard, Paris confirmait la tenue d’une conférence internationale sur l’Afghanistan pour consolider les succès !

Succès ? Parmi les "succès", la poursuite des bavures. "L’OTAN admet que le raid dans la région de Kunduz a tué des civils" titre lemonde.fr le 8 septembre. Ce raid, ordonné par un officier allemand, a fait une centaine de morts, dont un nombre indéterminé de civils.

Les massacres répétés de populations civiles sous les bombardements de la coalition en Afghanistan réduisent pourtant à néant toutes les prétentions morales qui sont avancées pour justifier cette guerre. le droit international interdit aux armées de tirer sauvagement sur les bâtiments où s’entassent les civils et de bombarder sauvagement les villages, même lorsque des forces ennemies y sont présentes. Une armée en campagne qui prend le risque de tuer des dizaines de civils en écrasant des villages sous les bombes pour ne pas avoir à exposer la vie de ses soldats dans un affrontement rapproché avec les rebelles ne vaut pas mieux que ceux qu’elle prétend combattre.

Succès ? Tous les trois mois, les autorités canadiennes publient un tableau de bord sur leurs "progrès" militaires en Afghanistan, un document qui est infiniment plus honnête et plus détaillés que tout ce qui est publié par le Pentagone ou le ministère français de la Défense et qui prouve indéniablement que l'échec est patent ! Le dernier rapport montre ainsi que la province de Kandahar est de plus en plus en proie à la violence, moins stable et moins sûre, et que les attaques dans tout le pays sont plus fréquentes qu’à aucun autre moment depuis la chute du régime taliban en 2001. La fréquence des attentats au printemps a été "exceptionnellement élevée" par rapport à 2008. Le nombre d’attentats avec des mines artisanales a augmenté de 108%. Les Afghans estiment qu’ils sont moins satisfaits de l’enseignement et de la situation de l’emploi, principalement en raison de la sécurité qui est faible ou inexistante. Le Canada se concentre maintenant uniquement sur la sécurité de la ville de Kandahar, abandonnant toute tentative réelle de contrôle de la province.

L’armée canadienne quittera l’Afghanistan en 2011, mais jusqu’à présent, seules 5 des 50 écoles de son programme de construction ont été achevées, 28 autres étant seulement "en construction". Et sur les 364 écoles de la province de Kandahar, 180 ont été contraintes de fermer !

Concernant les progrès dans la "gouvernance démocratique" à Kandahar, le rapport canadien indique que la capacité du gouvernement afghan est "chroniquement déficiente et [qu’il est] miné par la corruption généralisée". Au sujet de la "réconciliation", on lit que le "début de la saison d’été des combats, et la focalisation des politiques et des militants sur les élections du mois d’août ont découragé les attentes d’initiatives dignes d’attention ... ". Même l’objectif basique de l’éradication de la poliomyélite, le projet d’assistance civile le plus important pour Ottawa en Afghanistan, a eu raison de l’International Development Agency canadienne. Et même cet aveu se dissimule derrières des mensonges véritablement dignes d’un Bush ou d'un Blair comme l’a révélé le Toronto Star en effectuant un travail sérieux de journalisme d’investigation. L’objectif d’ "éradiquer" la polio avec l’aide des fonds de l’ONU et de l’Organisation Mondiale de la Santé a ainsi été discrètement modifié pour devenir "la prévention de la transmission" de la polio. Et au lieu de mesurer le nombre d’enfants "immunisés" contre la polio, la cible a été modifiée pour se référer uniquement au nombre d’enfants "vaccinés" alors que les enfants doivent être vaccinés à plusieurs reprises avant qu’ils ne soient effectivement immunisés.

Succès ? Ce n'est certainement pas l'avis de Zbigniew Brzezinski, éminent stratège géopoliticien, spécialiste incontesté des plans complexes de subversion et de maîtrise des zones géopolitiques et ancien conseiller de sécurité nationale de Jimmy Carter, à qui on prête une influence considérable sur l’actuel président des Etats-Unis et sur sa politique étrangère. Zbigniew Brzezinski vient en effet de déclarer, lors d’une intervention qu’il a faite à une conférence stratégique à Genève (organisée par l’International Institute for Strategic Studies de Londres), que les Etats-Unis et l'OTAN risquent, en Afghanistan, un échec équivalent à celui qu’a connu l’URSS en 1980-1988. Pour mémoire, Brzezinski sait de quoi il parle puisque c’est lui-même qui a été en grande partie responsable de l'échec soviétique en organisant, préventivement à l’intervention de l’URSS de décembre 1979, la constitution de la guérilla islamiste en Afghanistan. Et ce sont justement, d'après Brzezinski, les héritiers de cette guérilla islamiste qui affrontent aujourd’hui les Etats-Unis et l'OTAN et les confrontent à la possibilité d’un destin fatal.

Succès ? Rendant hommage aux deux soldats français tués en Afghanistan la semaine dernière, le président Nicolas Sarkozy a répété vendredi 11 septembre que la France y poursuivrait son "combat contre la barbarie", et "restera le temps nécessaire à l'avènement d'un Etat afghan souverain et librement choisi par les Afghans".

A quand un débat en France où une voix, qu'on cherche à faire taire, s'élève, seule, pour combattre la stratégie du pipeau du Président de la République. Dominique de Villepin martelait encore le 2 Septembre dernier : "La politique américaine en Afghanistan est dans l'impasse, et nous n'avons pas suffisamment joué notre rôle en renonçant à une révision stratégique profonde. J'avais insisté auprès de Jacques Chirac, avant la fin de sa présidence, pour que nous amorcions un désengagement de nos troupes, en particulier des Forces spéciales. Il faut d'urgence envoyer un signal fort: une stratégie de coopération économique et sociale ambitieuse sur le terrain, assortie d'un calendrier de retrait pour montrer que notre visée n'est pas militaire. Tirons les leçons de l'Histoire et refusons les oeillères idéologiques qui font le jeu des extrémistes".

Jean-Philippe Miginiac

La phrase du jour 20/09/09 - Le député PS Arnaud Montebourg

Jean-Philippe Miginiac — Sun, 20 Sep 2009 21:04:00 +0200

La phrase du jour 20/09/09 - Le député PS Arnaud Montebourg

"Je considère pour ma part que M. de Villepin est une victime des abus du pouvoir... Le président de la République, s'il avait un honneur, ... le respect des principes républicains, devrait immédiatement, avant l'ouverture du procès, retirer sa constitution de partie civile... Il est inadmissible et scandaleux qu'un président de la République fasse pression sur la Justice, dont il est censé être le garant, à l'intérieur de l'enceinte d'un tribunal, quand il va demander à travers ses avocats d'éliminer son principal adversaire politique. La justice est totalement instrumentalisée dans cette affaire"

Le député PS Arnaud Montebourg à BFM-TV, à propos de l'affaire Clearstream

Politiques 19/09/09 - Clearstream, les scénarios dont ne veulent pas Sarkozy et ses juges (3)

Jean-Philippe Miginiac — Sat, 19 Sep 2009 15:27:00 +0200

Politiques 19/09/09 - Clearstream, les scénarios dont ne veulent pas Sarkozy et ses juges (3)

Clearstream : le témoignage qui sème le trouble
Mediapart 19 Septembre 2009

A trois jours du procès Clearstream, Mediapart a recueilli un témoignage inédit susceptible d’offrir un éclairage nouveau sur l’affaire : celui du beau-frère de Dominique de Villepin, Michel Piloquet. Ce chef d’entreprise révèle qu’il a entretenu, entre 1998 et 2004, des relations amicales avec Imad Lahoud (l’homme soupçonné d’avoir falsifié les fameux listings). M. Piloquet affirme avoir surpris dans son bureau, en mars 2004, soit à la période où le nom de Nicolas Sarkozy a été ajouté dans les listings truqués, Imad Lahoud en train de « pirater » son ordinateur, en compagnie d’une stagiaire. Celle-ci est la fille de François Casanova, un policier des RG (aujourd’hui décédé) qui était en rapports étroits avec Imad Lahoud entre 2002 et 2004. François Casanova était un homme de confiance du n°2 des RG, Bernard Squarcini, lui-même proche de Nicolas Sarkozy...

Politiques 14/09/09 - Clearstream, les scénarios dont ne veulent pas Sarkozy et ses juges (2)

Jean-Philippe Miginiac — Wed, 16 Sep 2009 21:42:00 +0200

Politiques 14/09/09 - Clearstream, les scénarios dont ne veulent pas Sarkozy et ses juges (2)

Affaire Clearstream : la vérité de la première victime
La Tribune.fr - 16/09/2009

Philippe Delmas, alors dirigeant d'Airbus, est celui qui a déclenché l'enquête au long cours des juges sur les listings trafiqués en portant plainte, le premier, pour dénonciation calomnieuse. Dans une note que latribune.fr s'est procurée, il expose sa vérité : celle du volet industriel de la manipulation.

Philippe Delmas, l'ancien haut dirigeant d'Airbus, qui a initié, par sa plainte toute l'enquête Clearstream, dit sa vérité. Dans une note de 10 pages que latribune.fr s'est procurée, et qui peut être consultée en cliquant ici, il analyse le volet industriel de l'affaire, la lutte au couteau entre les industriels de l'armement, et aussi entre les différents dirigeants de ces entreprises, une lutte quasiment passionnelle, une lutte dans un univers de secrets et de manipulations. Cette note jette une lumière crue sur la ténébreuse affaire Clearstream...

...Dans cette note, Delmas fait un portrait au vitriol de Gergorin, son collègue et ami - au moins jusqu'à cette affaire. Il décrit Gergorin comme un spécialiste du secret, de la manipulation. Un homme prêt à tout. Dans un texte quasiment passionnel, il "charge" lourdement Gergorin. Et il remonte à ce qui est, selon lui, l'origine de la manipulation, le combat, entre Philippe Camus (défendu par Jean-Louis Gergorin) et Noël Forgeard (dont Philippe Delmas était proche), pour la direction d'EADS, le groupe européen d'aéronautique, d'espace et d'armement, maison-mère d'Airbus.

Politiques 14/09/09 - Clearstream, les scénarios dont ne veulent pas Sarkozy et ses juges (1)

Jean-Philippe Miginiac — Mon, 14 Sep 2009 21:05:00 +0200

Politiques 14/09/09 - Clearstream, les scénarios dont ne veulent pas Sarkozy et ses juges !

Clearstream : un témoin remet en cause la thèse du complot
Rue89 13/09/09

"Selon Elly Calil, qui était en prison avec Imad Lahoud, ce dernier aurait décidé seul de truquer le fichier Clearstream à des fins de vengeance personnelle...

...Ce témoignage contribue à transformer totalement le scénario de l'affaire Clearstream, dans le sens où je l'ai déjà développé dans mon bouquin « Dans le Secret des Services ». Les listings trafiqués ne seraient pas apparus soudain entre les mains de Jean-Louis Gergorin qui soutient n'en avoir disposé que très tard, mais ils auraient commencé à circuler dès l'hiver 2002-2003 pour empoisonner le climat politique...

...Il est évident que ce nouveau scénario ne peut pas plaire aux « complotistes », car il implique qu'Yves Bertrand - alors Directeur central des Renseignements généraux - n'a pas pu intervenir dans la falsification de la liste, tout comme il exclut que Dominique de Villepin ait pu de son côté intervenir..."

"A l'origine de l'affaire, la vengeance d'Imad Lahoud"
Le JDD 11/09/09

"...Lahoud est quelqu’un d’abattu. Il m’explique qu’il avait monté un fonds, le fonds Volter, avec son beau-père François Heilbronner, un proche de Chirac, mais que tout le monde les avait lâchés et qu’ils avaient fait faillite. Lahoud était très remonté contre le milieu politique, il avait l’impression que, lorsqu’il avait eu des ennuis, on l’avait laissé tomber. A la deuxième promenade, il m’explique qu’il a un plan terrible pour se venger. "Pour faire sauter la République", comme il disait. Il était convaincu que ça allait marcher...

...Il me demande si je connais un organisme de clearing qui s’appelle Clearstream. Je lui dis que non, évidemment. Il m’explique qu’il a des listes de comptes Clearstream, qu’il pourra entrer ensuite de nouveaux noms dans les listings et que, "un par un, il les abattra tous". Je me souviens de sa phrase. Sur le coup, je n’ai pas bien compris ce que tout cela voulait dire..."

Caricatures 06/09/09 - La rentrée de notre Leader adoré

Jean-Philippe Miginiac — Sun, 06 Sep 2009 15:18:00 +0200

Caricatures 06/09/09 - La rentrée de notre Leader adoré

Rude semaine de rentrée pour notre Illustrissime Leader adoré, enfin guéri de son malaise vagal dont on dit qu'il a été le malaise vagal le plus cher de toute l'histoire de l'humanité tant il a coûté à notre sécurité sociale (imaginez un instant qu'on fasse faire autant d'examens médicaux pour le moindre malaise vagal de n'importe quel français moyen comme vous ou moi !).

Mais notre Pharaonique Leader a d'entrée réussi un autre exploit mirifique en faisant annoncer qu'il avait réussi à doubler le déficit des finances de notre république en seulement un an. Imaginez un peu la tête de son premier Vizir qui avait déclaré que notre pays était en faillite à l'arrivée de notre Magistral Leader au pouvoir, et qui doit maintenant s'extasier et se féliciter que notre Superéconomique Leader ait déjà réussi à multiplier notre faillite par deux ! Cette prouesse est d'ailleurs tellement fabuleuse qu'elle en cache une autre, notre Super-Robocoop Leader, qui est à la tête de nos forces de police depuis quatre ans, a aussi réussi à encore faire augmenter la délinquance dans notre pays !

Et ce n'est pas tout. Notre Incomparable Guide Suprême a aussi réussi un autre exploit qui stupéfie les plus grandes intelligences de notre pays. Personne en effet, sauf lui, n'a réussi à comprendre quelle différence il pouvait y avoir entre un dictateur iranien, que notre Mirifique Leader a condamné pour avoir truqué ses élections, et un dictateur gabonais, que notre Fantastique Leader a félicité pour avoir truqué ses élections !

Nos plus grands savants se perdent en conjectures. Les uns penchent pour l'affection, notre Supersonique Leader ne s'est-il pas précipité dès son élection pour embrasser papa Bongo ! D'autres penchent pour le souvenir ému des valises de billets qui transitaient régulièrement entre la France et l'Afrique, au gré des besoins. Tous ont d'ailleurs remarqué que, récemment, le procureur de notre Justissime Leader a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre une plainte déposée pour détournements de fonds publics contre papa Bongo et que seules seraient dorénavant poursuivies les plaintes contre les infâmes agissement de Monsieur de Villepin.

Et concernant d'ailleurs les inouïes turpitudes de ce Monsieur de Villepin, on vient d'apprendre quelque chose de tout à fait extraordinaire. Un vil malandrin qui n'avait cessé d'affirmer, mordicus, qu'il n'était absolument pour rien dans les offenses portées à notre Inestimable Leader, aurait fini par déclarer, dans un interrogatoire tenu secret pendant dix mois, qu'il aurait bien participé à une cabale avec un ancien Grand Seigneur secret de notre police et que cette cabale aurait été connue de ce Monsieur de Villepin. Imaginez un peu ! Les justes hermines de notre Astronomique Leader auraient donc procédé à des actes de procédure cachés sans que ce Monsieur de Villepin n'ai pu bénéficier de ses droits au contradictoire, et auraient sorti de ce chapeau magique un ancien Grand Seigneur secret de notre police qui serait alors coupable mais n'aurait même pas été poursuivi !

Les dictateurs du monde entier ont d'ailleurs bien rigolé quand une Vizirette de notre Incommensurable Leader, qui est elle même témoin dans le procès mais ne pourra en fait pas témoigner parce-qu'elle est Vizirette Garde des Sceaux, est monté sur la scène de ce théatre comique pour déclarer qu'il n'y avait pas de procès politique en France alors même que dans son ministère se pratiquent des instructions occultes qu'on cache à la défense avant l'ouverture d'un procès.

Jean-Philippe Miginiac

La phrase du jour 05/09/09 - La sous-alimentation touche trente millions d’Européens

Jean-Philippe Miginiac — Sat, 05 Sep 2009 20:50:00 +0200

La phrase du jour 05/09/09 - La sous-alimentation touche trente millions d’Européens

"Des données de l'UE montrent que 5 à 15 % de la population totale, 40 % des patients hospitaliers et 60 % des résidents des maisons de retraite sont sous-alimentés ou en danger de l'être"

Le Dr Sieber, de l’Institut de biomédecine de l’âge de l’université d’Erlangen en Allemagne

Lire :

La sous-alimentation touche trente millions d’Européens
Maxisciences 2009-09-05

Caricatures 31/08/09 - République bananière

Jean-Philippe Miginiac — Mon, 31 Aug 2009 18:37:00 +0200

Caricatures 31/08/09 - République bananière

Oyez, Oyez, braves français, ne manquez pas le grand spectacle qui va faire rire le monde entier. Du 21 septembre au 21 octobre, notre Sublime Grand Leader adoré, notre immense Guide Suprême, va faire mettre aux fers son opposant et ancien rival, Dominique de Villepin, l'accusant toujours d'une cabale inouïe et d'un complot abracadabrantesque à son encontre.

Et l'affaire va être fort connue puisque les hermines de notre illustrissime Leader ont tant chargé le rival détesté en l'accusant d'une considérable suite de méfaits que le procès doit durer un mois, soit autant que celui d'un complot de plusieurs Corses accusés d'avoir assassiné un Préfet de notre République.

Notre Juste Leader laisse pourtant croupir dans les abysses du secret-défense les charges contre les pires des corrupteurs et des corrompus de notre pays, et accorde d'avance son indulgence et son amnistie aux délinquants distingués et joliment friqués qui détournent dans des paradis les milliards dus à son trésor. Mais il veut ici s'assurer que le vil de Villepin sera bien définitivement occis car il a fort peur de voir son peuple l'envoyer prendre d'assaut son palais en l'année 2012.

Aussi, et comme des charges incroyables imaginées par ses hermines esbaudies, rien n'a pu être prouvé, son procureur a déclaré par avance en place publique que l'accusé était bien "un des bénéficiaires collatéraux" des offenses faîtes à notre Magique Leader, et qu'il sera donc bien passé au rouet, écartelé et ses membres épars exposés aux principales portes de la capitale.

La chose fait déjà les délices des dictateurs du monde entier qui ont chargé leurs propres hermines émerveillées de suivre de près le procès et de rapporter à leur maître la confirmation de l'avènement d'une telle merveille juridique. Ainsi, comme dans un rêve, ils vont pouvoir eux même, en prenant simplement exemple sur la France, mère de toutes les Républiques, faire mettre aux fers et occire leurs propres opposants en les accusant d'être les "bénéficiaires collatéraux" des moindres tourments de leurs règnes.

Alors il nous faut soutenir ce Monsieur de Villepin, bien que je ne goûte pas personnellement aux particules. On m'en dit d'ailleurs fort du bien puisqu'il a déjà géré notre pays bien mieux que notre Magistral Leader et a, je m'en souviens, fort courageusement guerroyé contre le roi du Texas. Il en a d'ailleurs été fort applaudi, et la France avec lui, par toutes les nations du Monde.

Jean-Philippe Miginiac
(ce texte est en reproduction libre)

A voir :

Le Club Villepin

A lire :

Affaire Clearstream : le procureur accuse, Villepin se défend
La Tribune.fr 31/08/2009

Clearstream : procès politique ?
Le Figaro 31/08/2009

Clearstream: le procureur Marin devrait démissionner, selon le député villepiniste Grand
AFP 31/08/2009

Clearstream : quand le procureur Marin condamne avant procès
Rue89 29/08/2009

Clearstream : le procureur charge Dominique de Villepin
LEMONDE.FR avec Reuters 28.08.09

Pour mémoire :

Repères 23/04/08 - Clearstream : La justice aux ordres
Par Jean-Philippe Miginiac le mercredi 23 avril 2008

Repères 18/04/08 - " A défaut du voleur… il faut bien, n'est-ce pas, arrêter quelqu'un ?… "
Par Jean-Philippe Miginiac le vendredi 18 avril 2008

La phrase du jour 24/02/08 - Dominique de Villepin sur l'affaire Clearstream
Par Jean-Philippe Miginiac le dimanche 24 février 2008

La phrase du jour 21/08/09 - Eva Joly

Jean-Philippe Miginiac — Fri, 21 Aug 2009 20:52:00 +0200

La phrase du jour 21/08/09 - Eva Joly

L'eurodéputée Eva Joly (Europe-Écologie), ancienne juge anti-corruption, a interpellé ce vendredi BNP Paribas sur sa présence dans les paradis fiscaux, et souhaité savoir ce que la banque française "a gagné", notamment dans ses "21 filiales aux Iles Caïman".

"La BNP n'a pas été choisie au hasard. Dans notre travail sur l'Afrique, nous avons vu trop souvent la BNP impliquée dans des montages sur le pétrole qui permettaient aux chefs d'État de dégager des fonds dans leurs propres comptes ouverts dans les paradis fiscaux... Nous souhaitons savoir pour la BNP ce qu'elle a gagné dans ses deux filiales à Chypre, dans les 27 filiales au Luxembourg, dans les 21 filiales au îles Caïman".

L'eurodéputé Pascal Canfin a quant à lui rappelé que BNP Paribas est "la banque française qui a le plus de filiales - 189 - dans les paradis fiscaux et qui a reçu 5 milliards d'aides publiques". La banque a créé la polémique cet été en provisionnant un milliard d'euros pour ses traders et l'ancienne juge anti-corruption accuse donc la BNP de remplir ses caisses grâce à ses filiales dans les paradis fiscaux.

Repères 01/08/09 - Obama-De Gaulle - Et si Obama rompait avec Israël ?

Jean-Philippe Miginiac — Sat, 01 Aug 2009 16:20:00 +0200

Repères 01/08/09 - Obama-De Gaulle - Et si Obama rompait avec Israël ?

Souvenez-vous des paroles du Général de Gaulle sur Israël, "peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur". Leon Hadar, spécialiste des questions du Moyen-Orient, rapporte ce qu'il a entendu des inquiétudes israéliennes lors d'un récent voyage à Tel-Aviv et met en évidence le changement de méthode, de ton et de style dans la politique de l’administration Obama. Pour Leon Hadar, Obama pourrait être amené à un "Moment" décisif et à une rupture radicale avec Israël.

Au même moment, Jeffrey T. Kuhner du Washington Times, principaux relais dans la presse quotidienne des thèses extrémistes néo-conservatrices et likoudistes, se livre à une attaque sans précédent de la "doctrine Obama", attaque dont on peut penser qu'elle témoigne directement de l’évaluation des likoudistes et extrémistes israéliens.

Lire :

Waiting for Obama
By Leon Hadar, Right Web July 29, 2009

Some Israelis fear that Barack Obama is the second coming of Charles de Gaulle—a leader of a powerful global patron who is willing to turn his back on the Jewish state if it goes to war with Arab neighbors. Thus far, however, the Obama administration has merely repeated long-held U.S. policy goals in the region, albeit ones that contrast sharply with the neoconservative-tendencies of the Bush presidency. As Middle East observers wait for Obama to launch his Middle East peace initiative in the coming months, they wonder, can the president fill the political vacuum in Israel and Palestine and start pressing the two sides to consider making painful compromises?

The Obama doctrine
By Jeffrey T. Kuhner, Washington Times July 25, 2009

The Obama administration has developed a new doctrine in foreign affairs over the past six months. It is the Obama Doctrine. If it continues to be pursued, it will mark the decline and fall of the United States as the world's superpower.

Les phrases du jour 27/07/09 - Dominique de Villepin

Jean-Philippe Miginiac — Mon, 27 Jul 2009 20:38:00 +0200

Les phrases du jour 27/07/09 - Dominique de Villepin

« ... Je ne cesse de poser une exigence de justice sociale. Je plaide pour des réponses fortes, comme le gel du bouclier fiscal ou une contribution plus importante de la tranche la plus élevée de l’impôt sur le revenu... Les Français ont besoin d’alternatives... »

Dominique de Villepin, invité par Le Parisien