Repères 06/10/09 - Le général Rondot innocente Dominique de Villepin !
Maitre Metzner, avocat de Dominique de Villepin (cité par La
Tribune) : vous écrivez : Villepin ne m'a demandé aucune manipulation
des listings. Confirmez-vous ?
Le Général Rondot (cité par La Tribune) : Je confirme très
fort.
Maitre Metzner (cité par La Tribune) : Vous notez que Villepin
me demande de démonter le système.
Rondot (cité par La Tribune) : Je confirme. Villepin m'a
demandé de voir ce qu'il en est.
Maitre Metzner (cité par La Tribune) : on parle beaucoup de
doutes.
Rondot (cité par La Tribune) : des doutes et des
interrogations, j'en ai fait part à ma hiérarchie. Je ne sais pas s'ils ont été
transmis plus haut.
Maitre Metzner (cité par La Tribune) : ces doutes, Villepin
n'en a pas eu sur le moment. Avant le mois de juillet 2004, vous n'avez rien
qui montre que Villepin avait eu connaissance de la manipulation.
Maitre Metzner (cité par AFP/Le Point) : Dominique de Villepin
avait-il forcément connaissance du caractère frauduleux des fichiers
Clearstream ?
Rondot (cité par AFP/Le Point) : Non
Maitre Metzner (cité par La Tribune) : Lorsque je lis
confirmation de la volonté de Sarkozy de pulvériser Villepin. Qui vous l'a dit
?
Rondot (cité par La Tribune) : c'est Lahoud.
Maitre Metzner (cité par La Tribune) : Vous écrivez contacts
Mahdi-Sarkozy (NDLR : Mahdi est le pseudo de Lahoud)
Rondot (cité par La Tribune) : Lahoud me dit qu'il y a eu un
contact Sarkozy-Lahoud.
Maitre Metzner (cité par La Tribune) : vous dites que le nom
de Sarkozy n'est apparu qu'une fois mon enquête close. Confirmez-vous ?
Rondot (cité par La Tribune) : oui.
Maitre Metzner (cité par La Tribune) : nous sommes
d'accord.
Maitre Brossolet, avocat de Dominique de Villepin (cité par La
Tribune) , demande le nom d'une source qui, au mois de mai 2004, a
informé Rondot que Sarkozy a mis en garde son ami Lagardère contre Gergorin. Il
a juré de dire toute la vérité.
Rondot (cité par La Tribune) : c'est une source
Maitre Brossolet (cité par La Tribune) : M. le président, il
faut noter que le témoin refuse de répondre alors qu'il connaît la
réponse.
Maitre d'Antin, autre avocat de Villepin (cité par La Tribune)
: avez-vous avertit Marland que Gergorin a été voir le juge Van Ruymbeke
?
Rondot (cité par La Tribune) : oui.
Maitre d'Antin (cité par La Tribune) : Donc MAM et Marland
savaient-ils que Gergorin était le corbeau dès avril 2004 ?
Rondot (cité par La Tribune) : Oui.
Maitre d'Antin (cité par La Tribune) : MAM et Marland vous
ont-ils invité à informer le juge Van Ruymbeke ?
Rondot (cité par La Tribune) : Je n'ai reçu aucune consigne
particulière.
Maitre d'Antin (cité par La Tribune) : Aucune consigne
particulière ...
Conclusions :
1 - L'accusation devant le tribunal, contre Dominique de Villepin, pour
"complicité de dénonciation calomnieuse, faux et usage, recel d'abus de
confiance et de vol" ne tient pas puisqu'il est donc établi que Dominique de
Villepin n'avait pas connaissance du caractère frauduleux des fichiers
Clearstream.
2 - Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie, informés, n'ont rien fait pour
arrêter la manipulation.
3 - Le Tribunal devrait s'intéresser de très près à la liaison Sarkozy-Lahoud
!
Tout le reste n'est que fariboles
Voir :
Procès Clearstream minute par minute : le témoignage de
Rondot
La Tribune.fr - 06/10/2009
Procès Clearstream : Rondot souffle le chaud et le froid contre
Villepin
AFP/Le Point.fr 06/10/2009
